字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/05/07 23:08:17瀏覽190｜回應0｜推薦0 | |
最近吵翻天的九二共識，攻防兩方多在字面上、時間上與是否發生上翻炒，其實是純意識形態的清談，而不可能有實際意義與結論的。
首先大概解說一下92共識，先不論主觀的"共識"所代表的字面意義、以及是否有此事，客觀來說，以目前國民黨的詮釋，比起共識，更像"默契"。 簡單來說，就是自國共內戰後的分裂狀態屬於國際事實，雙方均有領土與主權是事實，但是處於兩個內戰國"自稱正統"的紛爭，藉由和平狀態的來往，互相妥協於來往時不提起誰是正統問題，而暫稱兄道弟的交流。
感覺就類似：因為爭同一個女孩而打架的兄弟，和好時雙方均心知肚明不要互相提起，也知道爭奪還會繼續，這就是默契。而默契無法成文規範，這能理解，而合理推斷雙方只要不挑起這話題，就可以各說各話，說女孩是愛他/他的，這也能理解，只是用在外交上，非成文的默契，配合"合理推斷"，是有風險的。
這個默契也可以是事後某方說給親友聽的說詞，只要另一方不做聲，甚至附和，這默契還是可以成立，跟是否在92年成立並無太大關係。 雖然確實可能是互相私下妥協的"默契"，但如只是默契與合理判斷，而無契約，也就沒有保障，這也是知情者最擔心的部分。
然而現狀也無法說那女孩讓給你、我走，當家中沒我這個人，也就是獨立。
姑且不論政治謀略，單純以中共大哥自詡的心態，也會以代替老母懲罰你為由，狂揍這個"小弟"，這是主觀描述，但也是客觀判斷最可能會有的狀況。
所以現狀當然只能維持這種"尷尬狀態"，等到哪天所謂大哥想通，小弟就可以搬走，或是必須依附大哥主持的老家，或其他突發或可能性，起碼對於有隔閡感的小弟來說，這問題就放著，等到能解決的一天。
國共內戰後，國民黨敗退台灣，於823後成功守住台灣，至今兩個獨立政權分治兩地，這就是目前的國際現況。無論主觀我們是有主權、獨立還是毫無關係，國際公認的狀態還是必須要認清：假裝沒牆不會走過去就撞不到：認清事實，才知道這面牆要攀、要繞還是要拆。
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
