〈未經審判就槍殺人絕非全是事實〉

         儘管嘉義二二八暴動受難者盧鈵欽的外甥曾聯煌受訪時再三強調：「我自己見到未經審判就槍殺人，還用刺刀戳，實在很憤慨。」［註一］與「對舅舅（盧鈵欽）的死，我最不能接受的是，沒有經過審判就把人殺了」［註二］，但是從「中山堂成立一個軍事法庭，聽說爸爸（施珠文）被判無罪的。」［註三］、受訪者林清龍說：「後來，嘉義被捉的人都牽到中山堂審問；問話完畢，背後插隻牌子，就送出去火車站槍斃。」［註四］、和受訪者賴松輝稱：「去嘉義之後的兩三天被抓，詳細日子記不起來了。⋯。被抓走後起先送到高雄，再送到臺南，在軍事法庭審問。」［註五］等五節，可知當時嘉義中山堂確實設有軍事法庭，並有訊問判決之事實。

          再者，從陳容貎被指「參加暴動自稱代理嘉義市警察局長指揮暴徒騷動。」［註六］、「叫他（陳澄波）要蓋章認罪。」［註七］、「（陳澄波）從警局偷，寫信出來⋯。這張（遺書）是寫給姊夫的。」［註八］、「（盧鈵欽）曾偷偷遞遺書出來，上面寫著『我在這裏向你跪向你拜，拜託你撫養孩子成年。』」［註九］、「舅舅（盧鈵欽）留了遺書給我媽媽，寫在一張香菸紙上。」［註十］、蘇憲章在獄中題詩「甘心為眾作犧牲。」［註十一］、「父親（潘木枝）寫在三、四張香菸紙盒上的遺言。」以及「爸爸在遺書交代五點內容，⋯。三、子女切要扶養，使其成人，木枝為市民而死，身雖死猶榮。」［註十二］等七節，可以看出他們在獄中可能被求刑取供，並經判處死刑後，才留下遺書表志，並交代後事。

          綜合上述各節，可知受訪者曾聯煌君所稱：「未經審判就槍殺人」與「沒有經過審判就把人殺了」，絕非全是事實！另從其舅媽（市參議員盧鈵欽夫人）的口述：「我先生（盧鈵欽）從憲兵隊移到警察局後，曾偷遞遺書出來，⋯，槍殺之前似乎有判決，可能以叛亂罪名處理，為了強加罪名似乎有曾經求刑」［註九］，可知曾聯煌所強調：「未經審判就槍殺人」與「沒有經過審判就把人殺了」，更不足信！

［註一］：〈三月二十五日，四個市參議員就被拖出來遊行：手綁在後面，插著牌子，到火車站前就被槍殺了。⋯。我自己見到未經審判就槍殺人，還用刺刀戳，實在很憤慨。〉（《嘉義驛前二二八》第二五八頁第12行）（註：從盧鈵欽留遺書給其姊，顯示「未經審判就槍殺人」之說法，未必正確。）

［註二］：〈舅舅留了遺書給我媽媽，寫在一張香菸紙上。這份東西我本以為燒掉了，後來發現弟弟還收藏著。⋯。對舅舅的死，我最不能接受的是，沒有經過審判就把人殺了。〉（《嘉義驛前二二八》第二五九頁第12行）

［註三］、〈爸爸（施珠文）回去上班後，就被抓了。⋯。我爸被捕後大約過半個月才被槍決。中山堂成立一個軍法處，聽說爸爸被判無罪的。〉（《嘉義驛前二二八》第六七頁第9行）（評註：「中山堂成立一個軍法處」，顯示「未經審判就槍殺人」之指控，純屬猜測。）

［註四］：〈（林清龍）後來，嘉義被捉的人都牽到中山堂審問；問話完畢，背後插隻牌子，就送出去火車站槍斃，那時看到一個叫「大目仔」（盧鎰），他在遊街中站在卡車上喊：「各位臺灣同胞，趕緊來看，我要被槍斃了，二十幾年後，又有我這個大目仔出世！」我也跑來跑去跟著看，親耳聽到。〉（《嘉義北回二二八》第二四二頁第5行）（註：。）

［註五］：〈我（賴松輝）去嘉義之後的兩三天被抓，詳細日子記不起來了。⋯。被抓走後起先送到高雄，再送到臺南，在軍事法庭審問。在臺南和我關在一起的有六腳鄉議員陳樹林先生，臺南縣參議員黃媽典先生，還有頼齒科賴其祥先生。⋯。後來也不知道罪名，也沒有宣判，就送到大直訓練營去了。⋯。在那裏精神訓練近一年，大約在八月九月那時出來。〉（《嘉義北回二二八》第二二三頁第13至第二二四頁第8行）（註：。）

［註六］、〈父親（陳容貎）⋯被押期間，竟然從未開庭偵訊，也沒有判決書亦未給父親及家屬有申寃辯白的機會，莫名加罪於父親為「參加暴動自稱代理嘉義市警察局長指揮暴徒騷動」，令父親含寃而死。〉（《嘉義驛前二二八》第九一頁第12行）（評註：如果未經審判，何來「參加暴動自稱代理嘉義市警察局長指揮暴徒騷動」之罪名？）

 

［註七］、〈隔幾天，父親（陳澄波）被送出來了，送出來嘉義警察局，⋯。父親在警察局一直被虐待，被體罰。⋯，叫他要蓋章承認罪名；父親死都不肯蓋章，因為事實上他沒有從事暴動，警察繼續刑，刑到父親昏昏死死過去，才拉起父親的手蓋指印。⋯三月二十五日，父親被載出來槍殺。〉（嘉義驛前二二八》第一六五頁第3行）（評註：警察用刑取供，並「拉起父親的手蓋指印」，確實不法，但是說未經「審判」，恐非事實。）

 

［註八］、〈父親（陳澄波）在（警察局）裏面被凌虐時自己也有覺悟，從警局偷寫信出來。寫給家人的那張我從來不曾見過，這張（遺書）是寫給姊夫的，四十多年間，這張信一直藏得非常緊密。〉（《嘉義驛前二二八》第頁第行）（評註：那張「遺書」「一直藏得非常緊密」，「不敢公布」，到底寫了什麼？原因為何？）

 

［註九］、〈我先生（盧鈵欽）從憲兵隊移到警察局後，曾偷遞遺書出來，上面寫著「我在這裏向你跪向你拜，拜託你撫養孩子成年。」槍殺之前似乎有判決，可能以叛亂罪名處理，為了強加罪名似乎有曾經求刑，⋯。〉（《嘉義驛前二二八》第二四二頁第1行）（評註：如果「槍殺之前似乎有判決，可能以叛亂罪名處理，為了強加罪名似乎有曾經求刑」乙節可信，則不應該有「未經審判就槍殺人」之說。）

 

［註十］、〈舅舅（盧鈵欽）留了遺書給我媽媽，寫在一張香菸紙上。這份東西我以為燒掉了，後來發現弟弟還收藏著。⋯。對舅舅的死，我最不能接受的是，沒有經過審判就把人殺了。〉（《嘉義驛前二二八》第二五九頁第12行）（評註：（同上）。）

 

［註十一］、〈父親（蘇憲章）被槍殺後，⋯。幫父親換衣服時，於父親長褲懷錶袋裏發現一張字條，是父親在獄中題的一首詩：「非關榮利與貪名，大禍臨身惹恨生；四八年華從此斷，甘心為衆作犧牲。」〉（《嘉義驛前二二八》第九三頁第2行）（評註：「非關榮利與貪名，大禍臨身惹恨生；四八年華從此斷，甘心為衆作犧牲。」由此可以了解他已被判刑並將被執法處死。）

 

［註十二］：

〈三月二十四日，父親（潘木枝）被帶到警察局，關進牢裏。⋯⋯。到了晚上，突然有位擔任警員的陳先生送來父親寫在三、四張香菸紙盒上的遺言，強調他即將為嘉義市民犧牲，並請母親一定要堅強，好好撫養九個子女成人。 〉（《嘉義驛前二二八》第二〇七頁第1行）（評註：「遺書」可能是被「審判」死刑後才書寫。）

 

〈爸爸（潘木枝）十二日去機場，二十五日被槍殺。被關期間，曾和媽媽偷偷通了幾封信；⋯⋯。爸爸在遺書交代五點內容，⋯⋯。三、子女切要撫養，使其成人，木枝是為市民而亡，身雖死猶榮。〉（《嘉義驛前二二八》第二二三頁第13行）（評註：遺書中載稱：「是為市民而亡，身雖死猶榮」，求仁得仁，又有何言？）