〈「暴力」或「暴動」絕不是對抗「失政」的合法手段〉

一、雖說：〈今日由於檔案史料齊備，對於戰後中共在台「地下黨」的起源與實力，學界的研究已有定論：「二二八事件發生前，省工委會在台……所屬黨員僅七十餘人。」、「省工委會對二二八事件的影響有限，但二二八事件對省工委會的在台發展，卻是一個重大的轉折點。」〉（註一），而下結論稱：「無論如何，承認共黨分子在第二階段意圖或實際有某種程度的介入，並不能與第一階段（暴動）的原因相當混淆，亦即不能不能為國民黨的失政缷責，更不能作為第三階段濫捕濫殺的藉口。」（註二），但是從美國學者馬若孟所稱：「2月28日迄3日10日，全島各大城市爆發暴力事件，大陸派來的軍隊開始鎮壓行動」（註三），以及閣下所述：「第一階段（暴動）的原因相當混淆」（註四）和「第二天更多民眾的抗議、請願又遭軍憲機槍掃射，終於使『暴動』蔓延開來」（註五）等三節，足證二二八事件第一階段中，已發生相當嚴重的違法的「暴力事件」或「「暴動」。

二、姑且不論「二二八事件發生前，省工委會在台……所屬黨員僅七十餘人。」和「省工委會對二二八事件的影響有限」二節是否屬實，從2月28日台北發生「暴動」事件後，謝雪紅在台中主持市民大會並組織「二七部隊」（註六），以及台大醫學院畢業生郭琇琮被舊台共分子廖瑞發吸收煽動，並前往香港受訓和會晤周恩來（註七）二節，可見「共黨分子在第二階段意圖或實際有某種程度的介入」「暴動」，確屬事實。

三、在第一階段的「暴力事件」以及「第一階段（暴動）的原因相當混淆」和「共黨分子在第二階段意圖或實際有某種程度的介入」（暴動）情勢下，政府派遣軍警出面撫平，以保障人民生命財產安全，並恢復治安秩序，是義務與責任！在撫平過程中意外傷及無辜，政府自應鄭重道歉與賠償，至有「濫捕濫殺」情事，亦可依法提出控訴，但是絕對不可使用違法的「暴力」或「暴動」，對抗政府的「失政」，並認為是合理的手段。

（註一）：詳請參閱《二二八事件真相與轉型正義報告稿》(上)第49頁第二十二行。

（註二）：詳請參閱《二二八事件真相與轉型正義報告稿》(上)第50頁第三行。

（註三）：詳請參閱《二二八事件真相與轉型正義報告稿》(上)第22頁第十一五行。

（註四）：詳請參閱《二二八事件真相與轉型正義報告稿》(上)第50頁第四行。

（註五）：詳請參閱《二二八事件真相與轉型正義報告稿》(上)第23頁第一二行。

（註六）：詳請參閱《二二八事件回憶集》第129至134頁。

（註七）：詳請參閱《臺北都會二二八》第一〇七至第一三七頁。