《陳唐山回憶錄》評述之十八

「二〇〇四年十一月四日，南太平洋島國萬那杜共和國總理渥荷（H. Y. Serge Vohor）飛抵台灣與我國簽署建交備忘錄，但同一時間，萬那杜政府發言人卻表示，這項會談與承認台灣無關。十一月十一日，萬那杜有消息傳出，該國國會與內閣對建交備忘錄一事並不知情；我方掌握的訊息則是建交進度不會改變。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第202頁第1行)

「十一月十五日渥荷總理發表聲明，堅定維持台萬外交關係。隨後，澳洲政府在中國壓力下對萬那杜縮減經濟援助，讓萬那杜產生猶豫。為了排除外力干預，當時我還約見澳洲駐台代表孫萬芳（Frances Adamson），希望澳洲尊重台灣與萬那杜的關係；然而歷經二十多天的折衝，並已派員到萬那杜洽談設館事宜，但最後台萬建交還是無疾而終。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第202頁第7行)

 「歷經二十多天的折衝，並已派員到萬那杜洽談設館事宜，但最後台萬建交還是無疾而終」，確實不會令人感到意外，(詳閲《陳唐山回憶錄》第202頁第12行)

「二〇〇五年五月十四日我國與南太平洋島國諾魯復交，當時諾魯總統史科帝來台與我簽署「中華民國(台灣)與諾魯共和國恢復外交關係聯合公報」，諾魯曾於一九八〇年與我國建交，二〇〇二年轉向與中華人民共和國建交，，二〇〇五年再度重回台灣邦交國行列。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第203頁第3行)

「這兩件建交案，諾魯比較單純，萬那杜則是新的嘗試，當時外交部發言人呂慶隆指出：「我們樂見萬那杜一方面對我們執行一個台灣政策，同時執行它的一個中國政策」。這是外交部首度公開表明「一中一台」政策，從政治意義上來說，這種官方聲明是破天荒的創舉，尤其是在僵固的憲政體制和中國封鎖的嚴峻情勢下，只有陳水扁執政下的外交部有勇氣突圍。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第203頁第7行)

「在我任內，外交工作有得有失，但是能夠參與維護國格的戰鬥序列，於今想來與有榮焉。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第203頁第12行)

［評述］：

 一、仔細研讀「二〇〇四年十一月四日，南太平洋島國萬那杜共和國總理渥荷（H. Y. Serge Vohor）飛抵台灣與我國簽署建交備忘錄」、「但同一時間，萬那杜政府發言人卻表示，這項會談與承認台灣無關」、「十一月十一日，萬那杜有消息傳出，該國國會與內閣對建交備忘錄一事並不知情」等節，不難發現雙方對於簽署建交備忘錄乙事，未免都太過於𤠣急，對內和對外都沒做好應有的準備(如「該國國會與內閣對建交備忘錄一事並不知情」、「澳洲政府在中國壓力下對萬那杜縮減經濟援助，讓萬那杜產生猶豫」和「當時我還約見澳洲駐台代表孫萬芳（Frances Adamson），希望澳洲尊重台灣與萬那杜的關係」等事)，因此「歷經二十多天的折衝，並已派員到萬那杜洽談設館事宜，但最後台萬建交還是無疾而終」，確實不會令人感到意外！

二、「渥荷總理希望採行『一中一台』政策，與兩岸同時維持邦交。站在台灣的立場，如果萬那杜的雙重承認可行，台灣就可走出外交新路」，只是一廂情願的想法，根本不可能成為事實！根據我國憲法規定，中華民國是主權獨立國家，因此既使中共接受「萬那杜承認中華民國」事實，至多也只是形成「兩個中國」，而絕不是「一中一台」。何況，這種「雙重承認」之情形，不僅中共「最擔心」，也非我國憲法所能容許。因此，所謂「台灣主權獨立的訴求雖在國際法上站得住腳，但風雲詭譎的國際政治仍是台灣必須審慎因應之處」，只是誤導人民的騙術和幻想！

三、台灣既未宣布獨立建國，當然不是國家，萬那杜當然無從承認。換句話說，萬那杜承認的對象是中華民國，因此所稱「當時外交部發言人呂慶隆指出：『我們樂見萬那杜一方面對我們執行一個台灣政策，同時執行它的一個中國政策』。這是外交部首度公開表明「一中一台」政策，從政治意義上來說，這種官方聲明是破天荒的創舉，尤其是在僵固的憲政體制和中國封鎖的嚴峻情勢下，只有陳水扁執政下的外交部有勇氣突圍」乙節，只是玩弄「一中一台」乙詞自爽，也是政客脅迫中立文官(外交部發言人呂慶隆)屈從的最具體證據！

四、陳唐山外長任內的外交工作，「有得有失」，讀者從以上的評述，應該可以看出端倪！希望他已從中「得」到教訓，更盼望他從此「失」去幻想！