《陳唐山回憶錄》評述之十六

「二〇〇四年九月，伊萬颶風(Hurricane Ivan)侵襲小安地利列群島和南美洲，其中以格瑞那達最為嚴重，⋯風災後我代表政府前往格瑞那達慰問，⋯抵達格瑞那達後，我即刻去拜會總理米契爾⋯。對談時他的態度冷漠倨傲非但沒有正面對著我，還擺出一副高高在上的姿態，完全不把來自台灣的外交部長放在眼內，當下讓我感覺事有蹊蹺。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第199頁第4行)

「到了十二月，契爾總理果然飛往北京與中國洽商建交，且於返國後表示將與台灣斷交。他的舉動不令人意外，我很明確地指出，這根本是敲詐，他的行為是要撈更多的錢，基於台灣國格，我故意以調侃的語氣說：「米契爾去中國吃北京烤鴨，不知有沒有吃飽？」(詳閲《陳唐山回憶錄》第199頁第12行)

 「我很清楚，格瑞那達遭遇風災，需錢孔急，格國政府向台灣提出經費需求，無可厚非，但台灣也必須考慮財力負擔，米契爾遊走兩岸的行為形同敲詐，身為外交部長，我必須考慮台灣的尊嚴，所以我以外交部長身分，建議陳總統與格瑞那達斷交。面對媒體時，我很堅定地表示：「我們要為年輕的一代負責，不能屈服於金錢的威脅」。(詳閲《陳唐山回憶錄》第200頁第2行)

「格瑞那達的斷交事件，彰顯出陳水扁時代的外交，絕非建構在與中國的金錢競逐上，面對無理的需索，基於國家尊嚴，我們選擇拒絕。」(詳閲《陳唐山回憶錄》第200頁第7行)

［評述］：

 一、「二〇〇四年九月，伊萬颶風(Hurricane Ivan)侵襲小安地利列群島和南美洲，其中以格瑞那達最為嚴重」，「抵達格瑞那達後，我即刻去拜會總理米契爾⋯。對談時他的態度冷漠倨傲非但沒有正面對著我，還擺出一副高高在上的姿態，完全不把來自台灣的外交部長放在眼內，當下讓我感覺事有蹊蹺」。俗云：「一葉知秋」。既有「蹊蹺」，共商解決對方「提出經費需求」的問題才是上策，譴責「米契爾遊走兩岸的行為形同敲詐」，或調侃「米契爾去中國吃北京烤鴨，不知有沒有吃飽」？都只是一時自爽，於事毫無裨益！

二、既然認為：「格瑞那達遭遇風災，需錢孔急，格國政府向台灣提出經費需求，無可厚非，但台灣也必須考慮財力負擔」，為什麼不能坦然洽告格國政府，並共商解決解決之道？「米契爾遊走兩岸的行為形同敲詐，身為外交部長，我必須考慮台灣的尊嚴，所以我以外交部長身分，建議陳總統與格瑞那達斷交」。面對困難險惡，固然不可委曲求全，但是「斷交」絕非唯一的對策！

三、我國與格瑞那達於民國七十八年七月二十日建立外交關係，至二〇〇五年一月二十七日斷交，前後約共16年。古人強調：「君子絕交不出惡聲」，就是怕招來「翻臉無情」或「識人不明」之譏！何況，英國前總理邱吉爾曾說過：「國家之間沒有永遠的朋友，也永遠的敵人，只有永遠的利益」。「我們要為年輕的一代負責，不能屈服於金錢的威脅」，也不能債留子孫。但是，陳唐山外長「故意以調侃的語氣說：『米契爾去中國吃北京烤鴨，不知有沒有吃飽？』」，並且指責「米契爾遊走兩岸的行為形同敲詐」，十足凸顯無悔助人素養的欠缺，以及對外交事務認知的不足！