《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》貳、個案評述

十七、凃光明身懷手槍前往談判

【《二二八事件責任歸屬研究報告》摘要】：

【（3）月6日上午9時，不知有詐的高雄市長黃仲圖、參議會議長彭清靠、及凃光明、范滄榕、曾豐明、臺電公司高雄辦事處主任李佛續等6人上山，凃光明等提出『和平九條件』，……】(摘自財團法人二二八事件紀念基金會於民國九十五（2006）年二月出版《二二八事件責任歸屬研究報告》之第245頁第15行)

【一行人至會客室坐定，彭孟緝由室內一小門出來，市長黃仲圖取出書面條件給彭孟緝看，兩人用國語交談，議長彭清靠則不太會講。當黃仲圖與彭孟緝就書面相談之際，突然間聼見士兵警衛高喊「有刺客」、「有槍」，後面衛兵全部湧向凃光明，外面士兵也進來一起把他拖出去，大喊「槍斃他」、「竟然帶槍要打彭司令」，急切間凃光明被迅速架出去，彭孟緝也由門離去。其他談判代表被喝令不要動，並被逐一搜身，並被留置在會客室限制行動。】(摘自前書第245頁第15行)第253頁第10行)

【有關過程中凃光明是否曾開槍射殺彭孟緝，說法差距極大。談判代表之一李佛續說，當時凃光明並沒開槍，也沒有看他拿出手槍。但彭孟緝的回憶錄説，他看完談判九條件後怒不可遏，衝口而出：「豈有此理，簡直是造反！」就在俄頃之間，凃光明探手脅下，拔槍企圖向彭射殺，副官自後撲向凃並死力抱住，室外官兵聽到聲音登時湧入，將凃光明逮捕。彭孟緝還説他一直保存著該一行刺未遂的手槍。】(摘自前書第254頁第1行)

【彭孟緝既早已決定「武力平亂」，無論談判條件為何，已不是重點。利用這次談判的假動作，彭孟緝使民間代表深入壽山，先將民間行動「總指揮凃光明以行刺罪名逮捕，又對其他5位民間領袖限制行動，擒賊先擒王，顯見彭氏的詭詐。】(摘自前書第254頁第9行)

【評述】：

一、《二二八事件責任歸屬研究報告》第四章撰述人陳翠蓮教授以下所述各節如果屬實，則凃光明【竟然帶槍要打彭司令】的說法，應該頗足採信。

二、儘管【談判代表之一李佛續說，當時凃光明並沒開槍，也沒有看他拿出手槍】，但是並未否認凃光明帶有手槍；更何況，撰述人陳翠蓮教授文中亦未述及當時凃光明曾有否認帶槍之言行！

三、【彭孟緝還説他一直保存著該一行刺未遂的手槍】綜合上述，足信凃光明前往「談判」時身懷手槍，應是屬實無疑！

四、凃某非法持有槍械，赴約前往「談判」時又身懷手槍，自有伺機行刺之嫌，豈可顛倒是非，胡亂說成【彭氏的詭詐】！