《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》貳、個案評述

十八、高雄暴民濫殺無辜應加追究

【《二二八事件責任歸屬研究報告》摘要】：

【高雄市二二八事件始於3月3日，黃昏之際，由北南下的人士分乘3輛卡車，分頭到市內各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官污吏，到處大打「阿山」。晚上8時，高雄市警察局被市民包圍，警察局長座車被焚毀，接著兩個分局及鹽埕派出所被民眾佔領，武器悉數被民眾繳去。當時本地人警察大都攜械逃散，有的回家不再執勤維護治安，有的則加入民眾的行動。市警察局長童葆昭座車被焚後隻身逃到要塞司令部請求保護，專賣局高雄分局長宓汝卓、臺灣銀行高雄分行經理曾昭詢、要塞司令部參謀謝漢忠、陳松等人被打、鐵路局華澤鈞等則全家躱到要塞，避難的中國人達一千數百人。】(摘自財團法人二二八事件紀念摘基金會於民國九十五（2006）年二月出版之《二二八事件責任歸屬研究報告》第243頁第9行)

【4日，打外省人風更熾，在三民主義青年團倡導下決定保護清廉苦幹的外省教員與文化工作者，只打貪污腐敗的官僚。外省人被集中到高雄中學旁的倉庫內，由學生煮飯供給食物，算是對外省人的集中保護。】(詳請參閱第244頁第9行)

【5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」提出各項政治要求，並使民眾明瞭行動之目標。另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人。】(摘自前書第244頁最底一行)

【3月5日，高雄市軍政機關都已被民兵佔領，唯一尚未攻破只剰高雄要塞。民兵以日軍遺留之噴火車多輛逼近壽山，喊話要求投降，揚言不繳械投降即用火攻。高雄要塞司令彭孟緝一方面以日語廣播，要求民兵放下武器，否則將砲毀整個高雄市以作嚇阻，一方面以七五砲8門集中轟撃高雄市體育館示威，民兵驚惶撤去噴火車，並喊話願意「停戰談判」。】(摘自前書第245頁第15行)

【（3）月6日上午9時，不知有詐的高雄市長黃仲圖、參議會議長彭清靠、及涂光明、范滄榕、曾豐明、臺電公司高雄辦事處主任李佛續等6人上山，涂光明等提出『和平九條件』，…..】(摘自前書第245頁第15行)

【一行人至會容室坐定，彭孟緝由室內一小門出來，市長黃仲圖取出書面條件給彭孟緝看，兩人用國語交談，議長彭清靠則不太會講。當黃仲圖與彭孟緝就書面相談之際，突然間聼見士兵警衛高喊「有刺客」、「有槍」，後面衛兵全部湧向凃光明，外面士兵也進來一起把他拖出去，大喊「槍斃他」、「竟然帶槍要打彭司令」，急切間涂光明被迅速架出去，彭孟緝也由門離去。其他談判代表被喝令不要動，並被逐一搜身，並被留置在會客室限制行動。】(摘自前書第253頁第10行)

【3月6日下午2時，彭氏下令軍事鎮壓行動，…攻擊武力除要塞司令部所屬，另有21師何軍章團第3營分成二路合擊。當要塞部隊抵達火車站時，曾遭高雄中學畢業生率領學生開槍阻擋，然因火力懸殊，寡不敵眾而敗退，軍隊進而開槍掃射火車站出入人群，…造成火車站附近，哀嚎遍野，傷亡慘重。】(摘自前書第064頁第15行)

【第21師獨立團一路上以機槍向天空掃射，答答槍聲產生恐嚇驅散作用，民眾紛紛害怕走避。軍隊開到高雄火車站，民眾趕緊跑進月臺間的地下道躱藏，地下道內擠得滿滿的約三、四百人，一下子槍聲大作，未躱進地下道者多被打死。士兵並將地下道兩端堵住，所有人都仆倒，兩邊士兵對著地下道射擊，有民眾抬頭起來或移動，而被打死者多人；也有士兵因兩端互射而不小心打死自己人。】(摘自前書第255頁第1行)

【第21師獨立團接著轉向高雄第一中學，因雄中二樓建築物有人發槍擊中兵士，造成傷亡，連部當即傳令調集迫擊砲前來支援，下午6時左右六O迫擊砲向雄中發射五、六發後，雄中方面沒有再發出槍聲。7日上午團部又調來兩門美式八一迫擊砲，將雄中牆壁上打了一個洞，雄中校內不再有聲音，步兵班進入校園搜査，並未發現學生，學生早已散去。步兵前進時發現男女外省人六、七百名，乃將之全部予以救出。】(摘自前書第255頁第8行)

【到市府先丟手榴彈進去，聲音極大，丟了數顆之後，士兵進來開槍，律師陳金能正在説話間被子彈打中。有幾十人躱到市府後面的防空壕而被打死。有的人想跳進愛河躱避機關槍掃射，卻卡在市府與愛河間空地的鐵絲網中，進退不得，反成彈靶。市參議員王石定的西裝被鐡絲網鈎住而慘死。市參議員許秋粽、其子許國雄也往愛河逃，未到橋畔，許秋棕中彈，乃趴在兒子身上，教他裝死，掃射結束後軍隊以刺刀剌探地上屍身是否真已死亡，許國雄因此逃過一劫。另外，市參議員黃賜、律師陳金能、《臺灣新生報》特派員邱金山、杏花村老闆等人都死於市政府。郭萬枝的妻子7日到愛河邊尋夫認屍，見橋邊約有六、七十具屍體；直到9日下午市政府前還有幾十具屍體，不准民眾抬回，而由軍中在看守。】（摘自前書第256頁第5行)

【但凃光明的暗殺之說僅止於彭氏自道，從來未被證實過，即使此事為真，也不能成為彭孟緝揮兵下壽山屠殺高雄民眾的藉口。】(詳請參閱第262頁第18行)

【評述】：

一、如果《二二八事件責任歸屬研究報告》第四章撰述人陳翠蓮教授以上所述各節屬實，則當時高雄的情勢是這樣：

1、【3月3日…. 晚上8時，高雄市警察局被市民包圍，警察局長座車被焚毀，接著兩個分局及鹽埕派出所被民眾佔領，武器悉數被民眾繳去。…市警察局長童葆昭座車被焚後隻身逃到要塞司令部請求保保護，專賣局高雄分局長宓汝卓、臺灣銀行高雄分行經理曾昭詢、要塞司令部參謀謝漢忠、陳松等人被打、鐵路局華澤鈞等則全家躱到要塞，避難的中國人達一千數百人。】；

2、【5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」….在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人。】

3、【3月5日，高雄市軍政機關都已被民兵佔領，唯一尚未攻破只剰高雄要塞。民兵以日軍遺留之噴火車多輛逼近壽山，喊話要求投降，揚言不繳械投降即用火攻。】

4、【（3）月6日上午9時，不知有詐的高雄市長黃仲圖、參議會議長彭清靠、及涂光明、范滄榕、曾豐明、臺電公司高雄辦事處主任李佛續等6人上山，涂光明等提出『和平九條件』，發現涂光明身懷手槍，動機可疑。】

二、彭孟緝六日下午2時【下令開始攻擊】後，遭遇二次突襲：

1、【當要塞部隊抵達火車站時，曾遭高雄中學畢業生率領學生開槍阻擋】；

2、【第21師獨立團接著轉向高雄第一中學，因雄中二樓建築物有人發槍擊中兵士，造成傷亡】。

三、【第21師獨立團一路上以機槍向天空掃射，答答槍聲產生恐嚇驅散作用，民眾紛紛害怕走避】，另【到市府先丟手榴彈進去，聲音極大，丟了數顆之後士兵進來開槍】，並非一開始就對高雄市政府、火車站、高雄第一中學的民眾掃射。

四、【3月5日，高雄市軍政機關都已被民兵佔領】，姑且不論「二二八事件處理委員會高雄分會」、設於高雄中學內之「指揮總部」以及所謂之「民兵」是否「合法」成立，有無「法律地位」，渠等濫殺並俘虜無辜外省同胞，非法占領官署，搶奪槍械彈藥，並毆打政府官員，甚至企圖進攻高雄要塞及刺殺彭孟緝，不僅觸犯法律，並已嚴重破壞社會安定秩序。

五、彭孟緝身為高雄要塞司令，負有衛國保民、守護疆土之重責大任，眼見高雄市政府、火車站、憲兵隊與高雄中學等機關學校已被占領，高雄要塞及其本人性命又遭遇嚴重威脅，豈可「偷生以受辱」，並「繳械投降」？

六、三月六、七兩日，彭孟緝【下令開始攻擊】平亂，收復市政府、火車站、憲兵隊及高雄中學等機關學校，並迅速恢復全市社會秩序，《二二八事件責任歸屬研究報告》第四章撰述人陳翠蓮教授，竟然罔顧上述事實真相，誣指彭孟緝【血腥屠殺鎮壓臺灣民眾】、並稱【彭孟緝因為殺人如麻，濫殺無辜在民間得到『高雄屠』的惡名】，如此惡意扭曲歷史，非僅【太不公平】，更已嚴重損傷其專業形象！

七、彭孟緝下令平亂，傷及無辜同胞，固然應負法律與道德責任，但是上述暴民濫殺無辜，以及陰謀作亂份子之刑責，豈可不予追究？