網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
文創基金涉圖利廠商!?
2012/04/30 22:32:23瀏覽859|回應1|推薦0

參考文章張大春:台灣文創產業來自一群寄生蟲 2010/11/17怒火中燒

****************
綠委:文創基金涉圖利廠商 【聯合晚報】 2012.04.30
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7061694.shtml

台聯立委林世嘉今天舉行記者會表示,國發基金編列100億元由文建會成立信託專戶投資文創產業,在文建會「加強投資創意產業委託投資管理計畫」中,國發基金提撥7.76 億元,給12家創投公司作為管理費,占投資基金13%,高於一般基金管理2.5%。投資淨收益的20%,提撥為高額績效獎金,有圖利得標廠商的嫌疑。
 
民進黨立委李應元表示,從文建會決標公告發現12家得標的公司,不論底標或決策,都是6466萬元,也就是7.76億元管理費除以12的數字。從資料中可以看出,這次投標的公司,有三家公司地址設立在同一地點,最後有一家得標,等於是兩家陪榜,不免令人懷疑是否圍標
 
民進黨立委林佳龍說,12家得標公司中,6家是得標前半年設立的新公司。這是一場精心設計的採購大戲,一些文創的禿鷹假文創之名,吸政府與人民的血汗錢怒火中燒

李應元質疑,當時文建會主委盛治仁,如何挑出這些標案的評審委員,整個過程是如何安排,才會導致這些結果?林世嘉要求,希望現任文建會主委龍應台,主動將弊案移送政風、檢調單位來調查。
 
李應元說,文建會將升格為文化部,希望龍應台在文化部成立時,能夠革舊佈新,不要讓文化部在弊案陰影下成立。
【2012/04/30 聯合晚報】
*****************
盛治仁轉戰雲朗 立委:瓜田李下【聯合報】 2012.04.30
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7060918.shtml

繼「夢想家」爭議之後,立委林世嘉等人今天將舉行記者會,再度質疑文建會前主委盛治仁在任時通過十二家文化創意產業創投公司,卸職後轉任有關企業總經理,有「瓜田李下」之嫌。盛治仁昨晚回應指出,這是不實指控。
 
立委新聞稿指出,十二家創投管理公司皆在盛治仁任內通過,盛卸任後即擔任雲朗觀光集團總經理。

雲朗觀光集團為中信金控公司轉投資,公司董事長辜懷如為中信金控董事長辜濂松姪女。得標公司之一的中信創投公司為中信金控百分之百持股投資辜懷如之夫張安平為雲朗執行長,在盛治仁擔任文建會主委時,被聘為建國百年基金會董事,盛治仁之妻杜墨瑋曾為中信人壽發言人,立委形容「裙帶關係」複雜,「有瓜田李下、利益輸送之嫌。」
 
盛治仁昨晚在臉書上澄清,中信金未持有雲朗觀光集團股分,也並非中信金控公司轉投資。張安平是應文建會前任主委黃碧端邀請加入建百基金會擔任董事。他的妻子杜墨瑋原為大都會人壽發言人,離職一年後,中信人壽才購得大都會人壽,他妻子從未在中信人壽任職。
 
此外,辜濂松與辜懷如並非叔姪關係。盛治仁說,這是無理抹黑,立委的指控連事實都弄錯了。

【2012/04/30 聯合報】
****************

參考

雲端運算:寄生蟲吃宿主的另一藉口?

引用文章數位內容在台灣有貪腐? 2010/4/28

引用文章台灣人自己要爭氣!! (政府嘴巴說想數位內容產業國際化? 但國內市場守不住?) 20080619

報載 劉兆玄領軍 推動文創產業
經濟日報 2009.03.05
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4770794.shtml

行政院提升層級推動文化創意產業,由行政院長劉兆玄擔任推動小組召集人。

行政院昨(4)日成立文化創意產業推動小組,小組副召集人、文建會主委黃碧端說,政府將選出旗艦計畫集中全力推動,初步考慮有六個,包括設計、數位、影視、流行音樂、工藝和故宮的文創育成數位內容首度納入文創產業範圍。...
>>>>>>

數位內容首度納入文創產業範圍。...

數位內容產業,是行政院科技顧問組(資策會)長期輔導及推動的產業,台灣數位內容產業現在走入國際市場了嗎? 行政院科技顧問組及資策會輔導的那一家企業,走入國際市場了?

政府又將成立類似資策會的組織,專職推動文化創意產業。

***********

張大春:台灣文創產業來自一群寄生蟲
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107260x112010111700115,00.html

張大春:狗屁的文化創意產業 PO文回應淡大生
2010-11-17 中國時報
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107260x112010111700115,00.html

張大春在個人部落格貼出「答大學生──關於狗屁的文化創意產業」一文,以「詐騙集團」、「惡性腫瘤」比喻他根本不承認存在的「文創產業」,他指出:「文創產業的來歷是一群寄生蟲般的人物……他們的興趣和職責就是媒合政商資源,看起來充其量不過就是一種兼領經紀人和營銷者身分的幫閒份子。」

 這篇文章的源由來自一名自稱淡江大學學生的留言,這位學生表示校內開設「文化創意產業學分學程」,來自業界的老師,卻藉課堂為自己事業宣傳,因此質疑學界是否該應業界需要而改變學術方向。這位學生也轉貼在淡大任教的台灣文創公司董事總經理陳甫彥的演講文連結,希望張大春為他解釋這篇他「聽不懂的演講」。

 張大春的答覆火力全開。他表示,有一群沒有創作與研究能力的人,闖入出版、表演等傳統領域,虛構出「文化創意產業」一詞。「創作者拉不下臉來談生意,就需要他們。他們生意談大了,就回過頭來指導創作者。創作者要是沒出息一點,就等著被這種人掌控、消費或淘汰。」而淡大設立的這種學程是「建築在臺灣集體幻覺上的一個單位」。他力勸大學生「不要浪費生命,趕快遠離這個學程。」

 張大春昨天接受採訪時表示,他不否認文化界應該要有好的出版業、優良的影視、健全的經紀人制度、充分的技術資源,但作家跟音樂家、舞蹈家跟畫家等跨界合作早已不知進行多少年,現在卻發明出「文化創意產業」一詞,名為鼓勵,其實卻是一個政府補助的名目

 張大春說:「這個名詞是空泛的,就像『創意總監』這個詞也是空的一樣,我只是指出國王的新衣,以及台灣社會的虛幻與百無聊賴。」

 他認為文創產業是個空泛的名詞,更對於文創產業進入學院成了一門學程,直言是「學院的墮落,低級得要死」。

 他表示,一門學術必須在教育系統經過長時間的累積才足以形成,但有的大學卻趕時髦,跟著語詞起舞,疊床架屋地搞出一套學院論述,「就像老鼠會一樣,不瞭解的人被騙進來,然後就繼續騙人,發展出一套論述,非常離譜。」
********
自己想一想──文創產業是建立在咒語上的嗎? 2010-11-17 張大春
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/17/565157.html

答大學生────關於狗屁的文化創意產業
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/11/16/564264.html

網友大學生私人留言,公開作答:

您好,我是一名大學生,請問依您看來,「學界」有沒有義務因應「業界」的需要而改變學習課程的內容,甚或大到學術方向? 這麼問,是因為有不少業界人士跑到學界來(是誤人子弟?還是傳授經驗?),業界或許有一些值得學習的實際經驗,但那常跟理論搭不上邊,畢竟不管有沒有學術背景都可以進入業界。例如:本校文學院開了一系列「創意產業學程」,(http://gogo.tku.edu.tw/cci/index.html),裡面來自業界的老師,常常利用上課或作業來為自己的事業宣傳;另一方面,又可以在外的工作經歷上大膽地寫「大學教授」,儘管這些來自業界的教授參差不齊。 像這是一篇任教於淡江大學的業界人士的演講,(http://blog.yam.com/oakacorn/article/27775632),我完全聽不懂他在講什麼。基本上,我也聽不懂他上課在上什麼。請問能為我解釋他的意思嗎?

答曰:光是看到貴校「文創產業中心」的「五大主修領域」裡有「創意漢學」,我就想向你致哀了。除了向你致哀,我還能作甚麼呢?

我仔細觀看並分析了貴校設立文創中心的一切說明和宣傳網頁(也建議我部落格的瀏覽客人都去看一眼),發現這這個中心就是建築在臺灣集體幻覺上的一個單位。這不只是貴校的問題,而要從整體臺灣的社會去理解

我是一個寫作的人,我根本不承認有文創這回事,就好像我是一個正常的細胞,我不承認惡性腫瘤是我的一部份一樣。

文創產業的來歷是一群寄生蟲般的人物,在既沒有創作能力、也沒有研究能力的前提之下,逞其虛矯夸飾的浮詞,闖入原本的出版、表演、戲劇、影視、廣告、藝術展覽和交易等等傳統領域。進入了這些行業之後,他們與上述各領域的專業技術、教養和知識亦無關,他們的興趣和職責就是媒合政商資源,看起來充其量不過就是一種兼領經紀人和營銷者身份的幫閒份子。創作者拉不下臉來談生意,就需要他們。他們生意談大了,就回過頭來指導創作者。創作者要是沒出息一點,就等著被這種人掌控、消費或淘汰;創作者要是不要臉一點,就自己出面說:「我也是搞文創產業的!」可是憑藉著在業內幫閒的資歷,他們可以演講、寫專欄、出書,成為意見領袖,還彼此串合,虛構出「文化創意產業」這樣的語詞。反過頭來告訴創作者你們所幹的活兒,其實是我這個產業的一個環節、一個零件、一個「區塊」。

你也許還想問:文創的內容是甚麼?答案可以像這些寄生蟲一樣多變──他們自己反正也是騎驢找馬,連哄帶騙不需要準主意,條列整齊的綱領從1到9、從A到Z,拐人相信它有一套正式的演繹或分析架構就好,他們最高明的技倆就是把一堆行政、管理、財經、統計等科目中可以用常識化語言描述出來的訊息整編成一套冠以「產業」之名的雞零狗碎,摸著石頭過河

詐騙集團要鍛鍊到極高明的境界,才能夠立足為文創產業;加入他們成為追隨者、學習者則只要夠愚蠢就行了。

親愛的大學生:從你的信裡我會看到良知與品行,如果你不希望浪費時間、浪費生命、浪費智能,建議你遠離這一套課程,因為共犯結構就是這樣的一種東西,正常細胞會死去,而惡性腫瘤一如蒙德羅梭的短篇經典所形容的那樣:「當他剛剛醒來時,恐龍還在那裡。」
>>>>>>>>>

【政府長期輔導 出問題?】 文創輸血,台灣電影才可能救活

台灣沒有電影產業? 20080913

智慧台灣計畫: 政府20億元經費「建構文化創意環境」,台灣電影有明天?

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=6404243

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
盛治仁轉任雲朗 立委:未利益迴避
2012/04/30 22:52

盛治仁轉任雲朗 立委:未利益迴避 2012/4/30 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/30/today-p5.htm

繼夢想家疑雲之後,文建會再度爆發類似具爭議性的重大採購案,立委林世嘉、李應元與林佳龍針對文建會「加強投資文化創意產業委託投資管理計畫」採購案,調查結果認為有圖利廠商之嫌,並質疑當時的主委盛治仁任後擔任雲朗觀光集團總經理,是否有違利益迴避的問題?

對於三位立委質疑,至本報截稿為止,文建會仍未作出回應。

李應元指出,國發基金匡列的一百億元文創投資基金,在此案中將提撥六十億元與十二家得標廠商採共同投資方式發展文創事業,另外提撥七億七千六百萬元,平均分配給十二家廠商作為管理費,佔基金投資比例十三%,不合常理。此外,竟還將再投資有利潤時,將投資之「淨收益」提撥二十%作為績效獎金,比例之高,不禁讓人懷疑有「圖利廠商」之嫌?因此質疑是不是新的「夢想十二家」?

林世嘉則質疑,文建會通過該採購案是在前主委盛治仁任內,其中一家「中信創投公司」為中信金控一○○%持股投資,而盛治仁卸任主委後擔任總經理的雲朗觀光集團,董事長辜懷如也是中信金控董事長辜濂松家族,其夫婿張安平擔任雲朗執行長,張安平又是盛治仁為文建會主委時,擔任建國百年基金會董事,盛治仁妻又曾為中信人壽前身大都會人壽的發言人。林世嘉質疑,「如此複雜的裙帶關係,有無瓜田李下、利益輸送之嫌? 」

盛否認圖利、揚言提告

對於立委的質疑,盛治仁認為是「明顯的惡意,沒有關係扯關係」,還揚言要提告。盛治仁說,中信金控未持有任何雲朗集團的股份,也沒有實質上的財務往來,並非中信金控公司轉投資。且雲朗屬交通部觀光局的業務,與他在文建會直接主管的業務無關,也沒有「旋轉門」的問題。