引用文章合演一齣愚民戲? 未來的肥貓會抓肥貓嗎? 

經濟部抓小「肥貓」顧問，養大肥貓 !?

************
經部砍肥貓顧問 月薪上限8萬元
中央社 2009.10.05
 
經濟部今天表示，已在7 月檢討所捐助財團法人顧問薪資制度，專任顧問每月報酬不得超過新台幣8萬元，各單位顧問聘期屆滿後，須依新制度遴聘。

經濟部表示，據今年6月清查，所主管財團法人共35家，有聘顧問者共15家，計聘專任或兼任顧問89人，報酬上限訂在8萬元後，應該沒有肥貓情事。

立委關注政府周邊單位「肥貓」問題，行政院長吳敦義今天說，會逐一請相關部會清查，若有領雙薪，立刻就除掉。

經濟部國營事業委員會執行長劉明忠今天澄清，所屬轉投資或國營事業並無「肥貓」存在，都是領取原職務薪水，也沒有一人領雙薪情事。

另外，經濟部也澄清所捐助的財團法人單位顧問部分，已在今年7月檢討後訂立「經濟部捐補助經濟事務財團法人遴聘顧問要點」。

依此要點，規定專任顧問報酬，每月不得超過8萬元、兼任顧問應為無給職，但每月得酌予支給兼職費3000元至1萬2000元；至於顧問若有支領政府機關（構）、公立學校月退休金者，其支領報酬總額，最高以每月2萬元為限。

不過，經濟部官員說明，這項要點公布後並非立即全面實施，而是各單位待顧問聘期屆滿後，才須依新制度遴聘。

【2009/10/05 中央社】

*********

1.經濟部找顧問當"肥貓"，當"替XX"，當墊底，經濟部所屬轉投資或國營事業，就沒有肥貓了嗎? 民間投資、官方持股未達百分之五十可規避國會監督之「肥貓安養中心」內，沒有肥貓嗎? 更何況多少沒有"專業"的肥貓董事長!?

 >>>>>>>>>>>>

抓肥貓的金管會 養大肥貓   
2009-04-13 聯合報

金管會宣示要抓肥貓，立委羅淑蕾昨天點名金管會周邊單位證交所、期交所、櫃買中心、證期保護中心與證券基金會等負責人才是真正的肥貓，即使單位績效不彰，仍可坐領每年廿個月、六到八百萬元年薪，她要求金管會推動證券單位四合一修法案時，應徹底檢討人事待遇。

羅淑蕾指出，「台灣證券交易所」、「台灣期貨交易所」、「證券櫃檯買賣中心」、「證券投資人與期貨交易人保護中心」與「證券暨期貨市場發展基金會」，都是與金管會業務相關的財團法人，也都以民間投資、官方持股未達百分之五十來規避國會監督，成為財金高官退休後的「肥貓安養中心」。

她指出，證交所總經理許仁壽曾任職財政部證管會稽核、櫃買中心董事長呂東英做過金管會副主委、證期市場發展基金會董事長丁克華也做過證期會主委，至於期交所董事長葉景成，也做過集保結算所董事長十二年，都與財金部會關係密切。

羅淑蕾說，她向金管會與相關財團法人索取資料都遭拒，但透過管道得悉，證交所、期交所、櫃買中心與投保中心負責人年薪高達六到八百萬元，除了十二個月的月薪，兩點五個月的年終、考績獎金外，還有超過六個月的紅利與績效獎金，外帶置裝津貼、旅遊補助與健康檢查補助達六、七萬元。

羅淑蕾指出，這些人坐領高薪，單位績效卻未必理想。以「證券投資人與期貨交易人保護中心」為例，指該中心九十二年成立後受理團體訴訟所獲賠償金僅廿七億元，佔全部求償金額百分之十一、而受理調處案成立比例也僅百分之九點七。

羅淑蕾質疑，證券暨期貨市場發展基金會只是財團法人，竟然還負責多項與證券、期貨、債券等業務有關的資格考試，包括證券分析師執照，都是由該基金會負責命題考試，她認為這些考試都應由考試院承辦，不應由特定財團法人包攬。

>>>>>>

容許肥貓橫行的 正是立院 
聯合報  2009.10.04
 
 
立院預算中心批評高階軍公教人員退休轉任政府轉投資事業，並點出有四十四位「肥貓」。但實際上類似例子很多，遠遠不只四十四人。

預算中心只列出由「出資單位」退休轉任「投資企業」的公務員，其實在兩個引號的前提裡作些變化，就會發現更多轉任的例子：例如政府機關出資的不一定是「企業」，還有更多非營利法人，包括經濟部的工研院與資策會、外交部的國合會、農委會的中央畜產會等，這些機構的領導階層，由退休文官轉任的比例更高。

轉任企業的退休官員，未必是「出資單位」，像退輔會旗下廿多個事業，許多高階經理人都是國軍將領退休後直接轉任。預算中心只揪出「退輔會官員」轉任投資事業例子，其實是掛一漏萬。

官員在專業領域服務多年，轉任相關範疇企業，專業程度未必有問題。但「領雙薪」的確明顯不合理，因此立院早已作過決議，限制退休官員轉任公營事業時，必須暫停領取原本的退休金。

問題是經過近年大肆釋股之後，許多公營事業都已變成「假民營」，只要將狹義的「公股」降到百分之五十以下，就不算公營事業，不受相關法令限制。

由扁政府時期許多高度爭議的投資與人事安插，都藉這個「巧門」躲開立院監督。當時藍營立委表示，一定要修改公營事業的定義。問題是幾年下來，修法始終處於「只聞樓梯響」的階段。

這次立院預算中心再度批評「肥貓」橫行，其實讓肥貓得以在法律夾縫中生存的，也正是議事效率不彰的立法院。