網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
合演一齣愚民戲? 未來的肥貓會抓肥貓嗎?
2009/10/04 12:35:10瀏覽1275|回應3|推薦3

引用文章(立法院)預算先定統刪惡行: 立院如何監督浮編及濫編? 歷史重演!!

引用文章財團法人法大幅鬆綁 A錢或從事公益更方便?

引用文章(肥貓): 歷史會說故事? 利益不迴避的手,自己會伸出來嗎? 

當時(2004年)任經濟部次長陳瑞隆,表示要檢討財團法人董事長薪資水準...
之後自己又升任經濟部長...

陳瑞隆自己下台後又任財團法人資策會董事長....

歷史會說故事? 自己『輔導』自己領高薪! 未來的肥貓會抓肥貓嗎?

*************

退休官轉公股機構 變雙薪肥貓
2009-10-04 中國時報

     「高鐵肥貓」引起爭議,行政院長吳敦義日前強調,將全面檢討「政府肥貓」。由近日出爐的立法院預算中心評估報告,則可進一步列出泛公股事業單位的「十大肥貓」,他們月薪領得比部長還高,有的甚至高過行政院長,並建議禁止兼領月退及十八趴以符公平正義。

     政府單位「十大肥貓」中,財金資訊公司就有四人,包括董座趙揚清、總經理黎萬益、財務處長徐慶章、代協理李澎珊。此外,中鋼董事長張家祝;合庫董座劉燈城、經理吳錦麟、約聘專員胡陽智;台翔航太董座金德溥;欣欣水泥董座王崇林也是「肥貓」。

     月薪領的錢比部長多 月退照領

     預算中心表示,這些高階管理人員仰賴「政治酬庸」,才得以在退休後轉任政府投資公司的董事長或總經理,並非靠著自己投資創業或專業能力來領取高薪及分紅,明顯欠缺正當性,非常不合理。

     過去,這些泛公股的民間公司,多半以「非國營事業」為由,拒絕提供薪資待遇明細,直到立法院去年審理總預算案時,做出決議要求提供資料,才讓這些「肥貓」一次現形。

     包括財政部轉投資的財金資訊公司、合庫;經濟部轉投資的中鋼;退輔會轉投資的欣欣水泥公司;台銀轉投資的台灣人壽等機構,都被立法院預算中心點名,評估報告指出,這些公股超過百分之廿的「泛公股事業單位」,管理階層多由軍公教退休人員轉任,薪資普遍偏高、漫無標準。

     前十大肥貓 財金資訊就占四人

     以趙揚清為例,月薪卅八萬元,比目前剛畢業的社會新鮮人一年賺得還多,如再加上去年財金公司分紅八十七萬多元,趙揚清總計年薪高達五百四十五萬餘元,一個社會新鮮人要賺廿年。

     對於政府「肥貓」的養成,預算中心指出,財金公司原來是財政部的非營業基金「金融資訊服務中心」,後來切出去成為民營公司;關貿網路公司原為關稅總局下的一個單位,又獨立出去成立公司,這些單位成為財政部高官退休後的出路。

     值得注意的是,預算評估報告列出的四十四位任政府轉投資公司主管的退休軍公教人員中,以軍職為最大宗,共有卅二名退休軍職人員,比例超過七成。卅二名中,又以退輔會科長級以上轉任退輔會轉投資單位為主力,立委戲稱:「自己『輔導』自己領高薪!

     立法院預算中心建議,行政院及考試院應訂定「軍公教人員退休轉任薪資標準」,並禁止轉任者繼續兼領月退休金及十八趴優惠存款利息,以符合公平正義原則。

**********
公股獨立董事才是大肥缺
2009-10-04 中國時報
     軍公教退休後轉到泛公股事業單位的「肥貓」,多半出任董事長、董事或獨立董事等職位。乍看之下,董事長領得最多、獨立董事次之、董事居末,但因外界對董事長限制、關注最多,反讓獨立董事成為最搶手的職位。

     退休公務員轉任公股董事長,依規定必須要先停發或繳回公務員月退俸,才能領董事長薪水,也不能領董、監酬勞。公股代表身分出任董事的「甜頭」最少,依規定只能領車馬費,並且限制兼任以兩家為限,每月酬勞上限為一萬六千元,等於是月退俸外的「零用錢」。

     據人事行政局規定,由公股推薦擔任獨立董事,薪水、董監酬勞、公務員月退俸等三項,一樣沒少,且有三年任期保障,公股無權撤換。又依《公司法》和《證交法》,獨立董事獨立行使職權,「不代表公股」,只是「推薦、支持」。

     因此,雖然獨立董事的總所得不是最高,但權衡責任,獨立董事比起董事長等職,才是「大肥缺」。

************
抓不出肥貓 吳內閣就是笨貓
2009-10-04 中國時報

     景氣不好,打「肥貓」成為全民運動。行政院長吳敦義允諾要全面檢討泛公股事業的薪資,馬英九總統也說要注意社會觀感,但政府能否說到做到,還得聽其言觀其行。

     立法院評估報告顯示,政府轉投資單位裡處處有肥貓,尤其是退休軍公教人員,已享有月退俸與十八趴,再加上「第二春」的月俸,光是公股行庫的約聘專員、研究員就可月領廿萬元,比部長的薪水還高。

     若光以經營績效論,黑貓、白貓,會抓老鼠的就是好貓,問題就在,政府這些「肥貓」並非因績效卓著榮任其位,因此長期以來「人人喊打」。只是,過去立法院為抓貓與官方大戰好幾回合,但始終雷聲大、雨點小,肥貓最後都被溜掉

     這次吳揆允諾要開刀,剛好搭配立法院的預算會期,何況立法院預算中心已經準備好子彈,真有心,政府要抓肥貓一點兒都不難。無論就公平正義或資料證據,官方這次再揪不出肥貓,就是笨貓了。

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=3375803
 引用者清單(1)  
2009/10/06 00:29 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 經濟部抓小肥貓顧問,養大肥貓

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
經濟部抓小肥貓顧問,放大肥貓 !?
2009/10/06 00:21

經濟部抓小肥貓顧問,養大肥貓 !?

************
經部砍肥貓顧問 月薪上限8萬元
中央社 2009.10.05
 
經濟部今天表示,已在7 月檢討所捐助財團法人顧問薪資制度,專任顧問每月報酬不得超過新台幣8萬元,各單位顧問聘期屆滿後,須依新制度遴聘。

經濟部表示,據今年6月清查,所主管財團法人共35家,有聘顧問者共15家,計聘專任或兼任顧問89人,報酬上限訂在8萬元後,應該沒有肥貓情事。

立委關注政府周邊單位「肥貓」問題,行政院長吳敦義今天說,會逐一請相關部會清查,若有領雙薪,立刻就除掉。

經濟部國營事業委員會執行長劉明忠今天澄清,所屬轉投資或國營事業並無「肥貓」存在,都是領取原職務薪水,也沒有一人領雙薪情事。

另外,經濟部也澄清所捐助的財團法人單位顧問部分,已在今年7月檢討後訂立「經濟部捐補助經濟事務財團法人遴聘顧問要點」。

依此要點,規定專任顧問報酬,每月不得超過8萬元、兼任顧問應為無給職,但每月得酌予支給兼職費3000元至1萬2000元;至於顧問若有支領政府機關(構)、公立學校月退休金者,其支領報酬總額,最高以每月2萬元為限。

不過,經濟部官員說明,這項要點公布後並非立即全面實施,而是各單位待顧問聘期屆滿後,才須依新制度遴聘。

【2009/10/05 中央社】

*********

1.經濟部找顧問當"肥貓",當"替XX",當墊底,經濟部所屬轉投資或國營事業,就沒有肥貓了嗎? 民間投資、官方持股未達百分之五十可規避國會監督之「肥貓安養中心」內,沒有肥貓嗎? 更何況多少沒有"專業"的肥貓董事長!?


李深耕
等級:8
留言加入好友
抓肥貓的金管會 養大肥貓 (肥貓安養中心)
2009/10/05 00:57

抓肥貓的金管會 養大肥貓   
2009-04-13 聯合報

金管會宣示要抓肥貓,立委羅淑蕾昨天點名金管會周邊單位證交所期交所櫃買中心證期保護中心證券基金會等負責人才是真正的肥貓,即使單位績效不彰,仍可坐領每年廿個月、六到八百萬元年薪,她要求金管會推動證券單位四合一修法案時,應徹底檢討人事待遇。

羅淑蕾指出,「台灣證券交易所」、「台灣期貨交易所」、「證券櫃檯買賣中心」、「證券投資人與期貨交易人保護中心」與「證券暨期貨市場發展基金會」,都是與金管會業務相關的財團法人,也都以民間投資、官方持股未達百分之五十來規避國會監督,成為財金高官退休後的「肥貓安養中心」。

她指出,證交所總經理許仁壽曾任職財政部證管會稽核、櫃買中心董事長呂東英做過金管會副主委、證期市場發展基金會董事長丁克華也做過證期會主委,至於期交所董事長葉景成,也做過集保結算所董事長十二年,都與財金部會關係密切。

羅淑蕾說,她向金管會與相關財團法人索取資料都遭拒,但透過管道得悉,證交所、期交所、櫃買中心與投保中心負責人年薪高達六到八百萬元,除了十二個月的月薪,兩點五個月的年終、考績獎金外,還有超過六個月的紅利與績效獎金,外帶置裝津貼、旅遊補助與健康檢查補助達六、七萬元。

羅淑蕾指出,這些人坐領高薪,單位績效卻未必理想。以「證券投資人與期貨交易人保護中心」為例,指該中心九十二年成立後受理團體訴訟所獲賠償金僅廿七億元,佔全部求償金額百分之十一、而受理調處案成立比例也僅百分之九點七。

羅淑蕾質疑,證券暨期貨市場發展基金會只是財團法人,竟然還負責多項與證券、期貨、債券等業務有關的資格考試,包括證券分析師執照,都是由該基金會負責命題考試,她認為這些考試都應由考試院承辦,不應由特定財團法人包攬。


李深耕
等級:8
留言加入好友
容許肥貓橫行的 正是立院
2009/10/05 00:52

容許肥貓橫行的 正是立院 
聯合報  2009.10.04
 
 
立院預算中心批評高階軍公教人員退休轉任政府轉投資事業,並點出有四十四位「肥貓」。但實際上類似例子很多,遠遠不只四十四人。

預算中心只列出由「出資單位」退休轉任「投資企業」的公務員,其實在兩個引號的前提裡作些變化,就會發現更多轉任的例子:例如政府機關出資的不一定是「企業」,還有更多非營利法人,包括經濟部的工研院資策會、外交部的國合會、農委會的中央畜產會等,這些機構的領導階層,由退休文官轉任的比例更高。

轉任企業的退休官員,未必是「出資單位」,像退輔會旗下廿多個事業,許多高階經理人都是國軍將領退休後直接轉任。預算中心只揪出「退輔會官員」轉任投資事業例子,其實是掛一漏萬。

官員在專業領域服務多年,轉任相關範疇企業,專業程度未必有問題。但「領雙薪」的確明顯不合理,因此立院早已作過決議,限制退休官員轉任公營事業時,必須暫停領取原本的退休金。

問題是經過近年大肆釋股之後,許多公營事業都已變成「假民營」,只要將狹義的「公股」降到百分之五十以下,就不算公營事業,不受相關法令限制

由扁政府時期許多高度爭議的投資與人事安插,都藉這個「巧門」躲開立院監督。當時藍營立委表示,一定要修改公營事業的定義。問題是幾年下來,修法始終處於「只聞樓梯響」的階段。

這次立院預算中心再度批評「肥貓」橫行,其實讓肥貓得以在法律夾縫中生存的,也正是議事效率不彰的立法院。

*****************