是啊，所以我一直反對養寵物，除非是不能帶出門的，例如熱帶魚。

尤其是狗，既會隨地排大小便，又會有攻擊性，即使舔人都讓人覺得不舒服。

有些人會用硫酸等物品去攻擊狗，雖然引起社會大眾的非議；但個人覺得：

一、此人是否曾經受到狗的攻擊；

二、會被路人攻擊的狗，應該主人不在旁邊。顯然主人未盡「管理」之責。

政府應該規定：有攻擊性的寵物(例如狗)，如果沒人牽住，該動物受到他人攻擊而致傷害時，主人不得請求賠償，以加重主人的責任。

狗仗人勢，人仗狗勢。這好像是說狗因為有主人在，認為有靠山得以胡作非為。但這是個果的敘述，因卻是我們忽略的。這也是用人的想法有的推論。比如說，我老爸是xx委員，你敢動我一根寒毛？

在狗世界裡面就不是這回事。狗是群居動物，一群狗裡面一定會有一隻帶隊狗(pack leader)，和狼群相似。有飯帶隊狗先吃，要搶地盤要打架都是帶隊狗出面。

當狗與人關在家裡時，狗與人變成了一個pack。這個pack裡面對狗來說還是要有一個pack leader。如果狗主人不是pack leader，狗就自然成為pack leader。狗主人就變成了狗的嘍囉。這是狗的天性，不會改變的。許多狗主人看不清這事實，說『我對狗這麼好，這麼愛牠，一叫牠就過來，又給我親又給我抱，牠當然認我是主人』。接下去就是無窮盡的問題。

怎麼看who's the boss?舉兩個例子。

狀況一：有人按門鈴，狗就衝到門後吼叫不停。嘿，有人來到我們地盤，我﹝狗﹞是pack Leader，當然是我出面。有人會說這是條好狗，會看房子。這說法忘了只要狗主人在家並且狗主人是pack leaer的話，遠遠叫兩聲還可以，還輪不到狗出面。

狀況二：遛狗時狗主人是走在狗後面。長官照相坐中間，走路走前面。pack leader一定是走在前面的。有些嚴重的，被狗拖著走，不知道是誰溜誰。

所以狗仗人勢並非是因為狗靠人，而是狗自己已經是老闆。

許多狗主人知道自己的狗有問題卻不知如何解決，只好送去狗訓練班。經常在訓練班好好的，一回家又不行。變成非常挫折感。人要面對自己的問題承認自己不對是需要極大勇氣的。

家裡小孩有問題其實也是同樣的。Suepr Nanny這節目是在人的方向。但我覺得人比狗複雜多了。

然而狗就是狗。

這輩子唯一被狗咬的經驗，就是當時鄰居口中「很乖，不會咬人」的狗。那時不知怎地，狗兒突然竄出來，剛好手上抱著易碎的重物，閃都閃不掉，硬生生讓牠咬了一口。

狗主人還算明理，當場道歉，言明賠償醫藥費。我是毫不客氣，立刻到醫院包紮（中型犬咬的傷口不小）、打破傷風、狂犬病疫苗，然後把帳單塞給他。狗主人雖然如數照賠，只是看到「狂犬病」三個字，臉色變得很難看。

這條狗也很奇怪，後來見到我就狂吠，許是上輩子結的怨。有一回趁牠主人不在，給牠一個凶狠的War Face，才稍微收歛一點。狗輩欺善怕惡，由此可見一斑。

臺灣養惡狗的惡人，到處可見，而且視惡狗欺壓路人為理所當然。這個新聞只是冰山一角。我們的執法單位，坦白說，沒當一回事。

回應文才放上去，就看到國家地理雜誌Dog Whisperer新的一集。

蓋太太養了一隻拉布拉多，鄰居養有各式各樣的兇狠腳色。有美國鬥狗﹝American Bull dog﹞，德國狼犬，Akita。蓋太太溜狗時她的拉布拉多就被這些兇狠腳色攻擊，只好向Dog Whisperer求救。主持人說無法不讓這些鄰居狗出現，就必須知道如何處理這種被攻擊的狀況，否則根本無法出門溜狗。

要解決蓋太太的問題，不是要加強訓練拉布拉多，而是要訓練蓋太太以及她小女兒對狗的態度。狗是靠Instinct過日子，非常簡單。沒有過去，沒有將來，只有現在。狗不會君子復仇三年不晚，也不會研究如何存退休金。人就複雜了。把人的複雜加在狗身上，狗就抓狂了。

主持人帶著蓋太太，蓋太太女兒和拉布拉多走一次鄰居的死蔭幽谷。指出蓋太太的錯誤，然後示範正確態度。接著要蓋太太親自帶狗走一次。看到問題都解決，三個星期後來驗收。如果還是正常，就是謝謝收看。

主持人口上的一句話：I train people, not dog.說明了一切。

美國國家地理雜誌頻道Dog Whisperer這節目是專門介紹如何解決狗的問題。包括狗衝出門咬人啦，狗咬客人啦，狗不停叫啦，等等族繁不及記載。說來說去就是兩件事：

第一是錯把狗當作人來養。狗就是狗，人就是人。把狗當人養或者把人當狗養都是不對的。但要那些狗爸爸狗媽媽承認他們養的狗不是狗兒子，他們會要同你拼命的。

第二是要承認狗的問題是狗主人造的。

Dog Whisperer主持人去任何一家解決狗問題，都是需要狗主人認清上面兩事實才能談下去。

如果你在台北，我相信建國花市一定有貓薄荷，不過這種東西不能常用(常用可能就沒效)。

http://tw.myblog.yahoo.com/pingping-mart/article?mid=2348&prev=2349&l=d&fid=1

另外這個英文網頁說如何在自己家裡做趕貓的東西。  基本上是辣椒粉，肉桂粉，薰衣草等放在你不喜歡貓去的地方。

http://www.ehow.com/how_4546406_make-homemade-cat-repellent.html

按照民主原則，應該是好漢做事好漢當。

因此，此次事件應該由那條狗付完全之責任，他的主人又沒有咬人，所以和主人一點關係都沒有。

否則，難道啊扁、啊馬做的錯事也要我們去負責嗎？