字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/05 21:12:56瀏覽5102｜回應28｜推薦66 | |
| 引用：〈捷運禁喝水 嬤怨孫差點虛脫〉 到底要不要放寬捷運站內飲食規定？ 有人認為搭乘捷運大都是短程距離，能不能飲食並不是那麼重要，所以為了捷運車廂的整潔，繼續保持禁止飲食的規定並無不可。 但也有人認為，若是從南勢角轉乘到木柵動物園站，或從南港搭乘捷運到淡水，其間車程幾乎近一個小時，對於有特殊狀況需要飲水，或幼兒肚子餓需要飲食喝牛奶時，捷運局的禁令，會讓民眾感到困擾。 到底要不要解除禁令？這當然有各種考量，有人提出比較折衷的辦法是，只開放喝水，但不開放吃東西。 若是只開放喝水喝飲料，該如何訂出違規標準？ 若是只開放喝水喝飲料，光是違規的標準就很難訂出來吧？ 若是喝裝在杯子裡的湯呢？喝咖啡、喝茶呢？這些熱騰騰的飲品，在寒流來襲時，會不會讓人隨手外帶上車，一邊飲用，一邊欣賞淡水河的靜謐優美呢？ 於是，我們可能很快地就會看到電視廣告：「XX咖啡，在捷運上與您相遇，陪您度過生命美好的午后~~~」 只要開放飲水禁令，熱騰騰的飲品，不只是會出現在空盪盪的車廂裡，當人潮擁擠時，有人想喝一口外帶咖啡提神也應該無法禁止吧？ 如果不小心讓熱飲溢倒了呢？如果燙到了旁邊的乘客呢？ 能不能想像在上班、上學時間，有人趕著在捷運上喝外帶咖啡、喝豆漿的情景？ 不要說不可能有人這麼做喔，只要開放了喝水或飲品，什麼狀況都有可能發生。 如果只開放喝白開水呢？ 該如何用外觀辨識乘客喝的是白開水？還是其他飲料？畢竟不是每個水壺都是透明的，保溫壺裡裝任何湯汁、飲品誰能一眼辨識？ 如果在公車、火車上都能飲食，在捷運系統內飲食有何不可？ 如果問我平常最喜歡搭乘的大眾運輸工具，我會回答：捷運。 為什麼？因為捷運是我在城市裡感到最乾淨、便捷、且舒適的大眾運輸工具。 雖然尖峰時刻進進出出的人潮常讓人透不過氣來，但是因為時間短暫，且車廂整潔，稍加忍耐也還能讓人接受。 一旦開放飲食，在每日載運量如此大的捷運系統內，捷運局勢必要增加更多的人力來維護清潔和管理的工作。 即使捷運局有足夠的經費支出，但是管理上的問題才是需要重視的。一旦有湯汁四溢，或食物、垃圾亂丟，紙杯、塑膠袋隨車留下，這是否又得訂出一些辦法來管理和處罰違規？ 不過，往正面來看，也許開放飲食可以考驗那些不重視公德心的民眾，隨時警惕自己不可以亂丟垃圾，不可以留下殘羹剩肴製造髒亂。 只要知道什麼是公德心？要不要開放在捷運系統飲食似乎就不再需要討論了。 需要一再討論，一再思考要不要開放禁令，也許是因為大家都已經習慣了捷運的整潔環境吧？即使這個整潔環境是靠他律得以維護。 畢竟，在捷運裡飲食的罰款並不輕，高達1500到7000元，誰願意冒此風險「破財消災」呢？除非是不知道的人，且據我所知，捷運站人員大都會先行規勸的多。 如果開放在捷運內喝水仍有許多顧慮不易解禁的話，不如折衷開放在車廂外可以飲水，如此一來，新聞報導中口渴急著喝水的祖孫倆，可以先走出車廂喝口水，在等一下一班捷運搭乘，這樣既可保持車廂的清潔，執行是否違規也比較好處理。 不過，如果有人要問：「萬一飲水溢倒造成月台濕滑、危險該怎麼辦？」 如果有此顧慮，那還是不開放的好吧？ 感謝電小二推薦登上聯合新聞網首頁 並感謝推薦登上本期《部落格名嘴》電子報的焦點網評 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
