字體:小 中 大 | |
|
|
2012/10/29 09:08:02瀏覽4695|回應25|推薦51 | |
讓我們問一個問題,發生在將近兩個月前的新聞,算不算新聞?當然,你可以說只要沒報導過的,就算。好,這點我同意。現在,問題接著來了,如果新聞的內容,理應在標題據實寫成── 「8前海軍官涉共諜,國防部收網逮捕」 為何在蘋果日報的「惡意」處理下,在頭版頭新聞,竟是改頭換面成── 「小副標:8軍官叛國,機密賣中國」 「大主標,若開戰,台潛艦必死」 看看《蘋果日報》的這個總編輯馬維敏多惡毒吧,把明明是國防部一手破獲的疑係共諜案,竟然大幅升級成為「兩岸開戰」的「恐共層次」。這下子,國防部不但沒有功,在這家腐敗媒體的刻意轉移焦點下,顯然軍人又要成為藍綠立委追殺和迫害的對象了。 更可怕的是,臺灣一群腦殘的媒體還會盲目跟進,一起對著國防部長落井下石。 請問 事實上,如果我們把該新聞內容仔細看完一遍,很容易就會發現,這涉案的八名海軍軍官都已退伍,絕非現役。然則《蘋果日報》卻故意用標題混淆視聽,讓讀者以為他們仍然在任。 其次,也是最重要的,這八名「前海軍軍官」到底有沒有把海軍水文機密賣給對岸,也還在國防部軍檢單位調查中。頂多,他們只是有嫌疑,但毫無確證。你從《蘋果日報》的內容,也看不出任何具體犯罪證據可言,全都是該報的唬濫記者和馬維敏胡亂臆測和平空杜撰而來。 請問馬維敏,貴報所謂的「軍方人士、海軍資深退役官員」,莫非都是見不得光的「幽靈人口」?至於找費鴻波和蔡煌瑯表示意見,他們能講出公允之論?不都在那邊鬼扯淡嗎?
再講了,一個大氣海洋局的中校政戰處長,能掌有多大的海軍機密?你們是在騙人沒當過兵嗎? 但問題還不止於此,而是正當「 馬維敏,你是臺灣人,還是黎智英的奴才?不鬥垮國軍,不整垮中華民國的軍人,勢不罷休?我們可不可以合理懷疑貴報還在和綠營立委勾結?否則,怎麼只有綠營的蔡煌瑯出現在這條新聞中? 知道警方辦案的第一原則嗎,誰第一個出現在犯罪現場,誰最熱心指指點點的,誰就是頭號嫌疑犯。不是如此嗎? 但更可笑的是,這位總編輯在今天見報的「老總手記」中,宣稱他們的記者都是「狼」,不是「羊」。 什麼狼呢?色狼、野狼,專搶腐屍的大豺狼? 通篇滿嘴仁義道德,講得跟真的一樣,忙著就向辜仲諒表態,說自己絕非滿肚子男盜女娼。請放心,有他在,辜家的報紙不會辦不好。這真的是讓人大開眼界,世上還有這麼不知羞恥的資深媒體人?老板都換人了,這個傢伙居然戀棧著想要繼續吃香喝辣,繼續危害臺灣。 現在,讓我們把話題兜回來,以前我就講過了,《蘋果日報》周末到周一的頭條,要嘛是拿隨便篡改的舊聞當新聞,要嘛就成為政客搞鬥爭,餵新聞論斤拍賣的惡鬥工具,你連標點符號都不能信。 以此看來,黎智英固然拍拍屁股閃人了,但殘餘的毒性依舊很強,強到足夠製造假新聞,可以興風作浪,可以為了幫 這就是《蘋果日報》的醜陋真面目,如果辜仲諒不趕走這種毫無品格和新聞操守的記者和編輯,這家報紙照樣是罪無可赦的腐爛傳媒。 最後,請大家記住, ●註:蘋果日報相關新聞和馬維敏專文,詳見 http://appledaily.com.tw/appledaily/todayapple http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121029/34605841
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |