如果你問我，對龍應台提名14個公視董事候選人名單的看法如何，恕我不客氣的講，我只要看到阿信這名字，登時天就黑掉一大半，就別說什麼胡元輝、徐璐、陳怡真等這幫綠油油的人物了。

可怎麼著，我們偉大的媒體，特別是《聯合報》，日前率先跳出來鼓掌按讚，道是龍應台這份名單提得太好了，很有「創意」。

請問，什麼叫創意？

這14個人，放眼一看，不都是老面孔嗎？他們如果能對公視未來的走向，提得出創意的看法，何至於等到龍應台提名？

就說阿信吧，他能懂公視？以他的五月天樂團而言，老實不客氣的講，就連他主唱的歌曲都沒創意，不但專事模仿西風、日流、韓流，搖滾來搖滾去的只趕流行，就連開口唱出來，竟是五音不全常常走調。

這就別講這一樂團的某個團員，在臉書上對著馬政府大罵三字經了，從臺灣罵到歐洲去。

創意？

要依我的意見，龍應台能提阿信，為什麼不提伍百？要講創意，不管是誰的創意，不管是龍應台或阿信，都比不上伍百的一根小指頭。

但正如同昨天退席抗議的蔡詩萍所說，既然文化部長是龍應台在幹，這14個人的名單是她所主導，好歹要給人家一個機會。這話我再贊成不過，所以之前我不對這事表示自己不以為然的看法。

但結果呢，結果又是如何？請看民進黨和台聯推薦的這三個審議委員‧都在審查會議中放的什麼屁話──

『審查委員盧世祥表示，文化部提名的名單過於「台北觀點」，其實公視董監候選人不妨接受各界推薦，不見得要部長辛苦去找。黃越宏則說，此一名單的同質性、同屬性高，屬「台北思考」、「企業思考」名單。』

大家聽聽，這是不是綠營拿意識形態在審查公視董事候選人？盧世祥和黃越宏是否在進行思想審查？

這當中，盧世祥是「新聞公害防治基金會執行長」，黃越宏則是你聽都沒聽過的《法治時報社》社長。好嘛，這兩個綠色傢伙的所作所為，能不比希特勒還希特勒嗎？

請問，什麼叫「台北觀點」，什麼又是「企業思考」？

這分明是民進黨和台聯刻意讓他們來找喳的，反正一句話，不聽這兩個人的，就整桌都掀掉，大家都別玩。

那麼阿信，又為什麼會通過？因為是綠營自己人嘛，藍的因為他太紅，也不會擋。

至於台聯提名當審議委員的黃世鑫，表現又是如何？他在會議中質疑人不在現場的龍應台：「審查會議紀錄為何要簽給文化部審核？」

這真的很好笑，黃世鑫可是當過第四屆的公視監事，除非他不識字，否則焉能不知審議新任董事的法規章程？沒錯，就是來擺譜，來端架子，來大鬧一番的。

這就難怪蔡詩萍在會議途中，實在忍不下心中那股火氣，憤而退席抗議。

『蔡詩萍表示，公視董監事會的通過辦法原始構想很好，要讓四分之三的人形成共識。但目前的運作結果卻是，「四分之一的人永遠可以杯葛他們不要的人」，已變成是「少數暴力」。』

實在講吧，多少年了，少說也有二十多年了吧，民進黨不都是靠「少數暴力」這一招，在對臺灣極盡打砸燒搶之能事嗎？下至任何團體，比方說這個活見他娘鬼的「新聞公害防治基金會」，上至政府任何一個部門，只要被綠營一沾到，那完了，大家一起忙著搞鬥爭，整個體制全遭徹底破壞。

以臺灣的電視台而言，公視和華視不就是最鮮明的例子嗎？

生雞蛋沒有，四處一邊野合，一邊拉雞屎，正是台獨和民進黨對臺灣的最大貢獻。這種屢試不爽的事情，能是在昨天才發生嗎？

所以，龍應台這回的砸鍋，砸得太好了，可以讓她多少清醒一些，知道臺灣的綠色文化人永遠說話不算話。卯起來，他們連自己老母、妻女都可出賣，況乎妳區區一個文化部長？妳在對他們討什麼好，居然還打算讓陳郁秀當公視董座？

這就是龍應台的最大問題，在台下眼高，在台上手低；整天滿嘴雲端化，結果到今天，楞是端不出具體的文化政策來。

這樣吧，龍部長，公視就讓它擺著爛，反正已經被民進黨污染到不可救藥了，不是？文化部要做的也不單這一件，何不請阿信幫臺灣寫寫歌，寫出足可代表當代臺灣風味的臺灣人真正心聲，最好是可以讓小學生琅琅上口的大合唱。

辦得到嗎？

這其實是一件早該做的、很小很小的事情，拜託啊，臺灣人不要再唱日本人寫的〈黃昏的故鄉〉了，來首新的吧，最好要有創意。

如果連這麼簡單的事情都辦不好，得，龍部長，請自己下台一鞠躬吧，別跟我們談什麼文創不文創的。能聽嗎？對了，可別對我們講，音樂不是文創，那就太對不起只會彈鋼琴的陳郁秀啦。

●註：蔡詩萍憤而罷審公視董事新聞，詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7309037.shtml