字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/19 09:55:59瀏覽4334|回應24|推薦49 | |
〈我讀老子之14 〉 幾天前,尼克六連敗那段期間,有一位網友來我部落格留言,嗆聲林書豪連輸好幾場,媒體怎麼不「林來瘋」了?我告訴他,不要光看尼克輸球,要看的是林書豪奮戰不懈的精神。 平心而論,這位網友的態度還算是不錯的,更多的是,用台灣人、省籍意識形態的角度在對林書豪評頭論足。他帶領尼克隊贏球了,他們就在網路上冷嘲熱諷,那是「中國人」、「美國人」的事,「豪迷」是在爽什麼?不如看王建民吧,王建民才是「正港的台灣人」。 可林書豪一旦輸了球,同樣的一幫人就趁機落井下石,論其囂張猖狂,好像他們多懂NBA,是不世出的高手一般。 什麼叫「政治污染體育」?這就是最令人齒冷的政治污染體育。什麼叫「種族、族群歧視」,這不是每天都發生在你我身邊的事情嗎? 可這幫人永遠不知,他們戴著意識形態的眼鏡在看林書豪比賽,其實傷害到的只能是他們自己,至少他們無法從中享受到真正的籃球競賽樂趣。 當然,他們也永遠無法看出林書豪的每場出賽,都是「心態歸零」的精神。上一場勝的、敗的,俱屬過眼雲煙。每一場賽事都是一場嶄新的比賽,輸贏固然重要,可活在當下好好打球,才是最對得起球迷和球隊的一件事。 所以「林來瘋」體現的價值,不僅在於今年二月份的連七勝,更在於那隨之而來的連六敗,以及驟然遇上總教練易人的考驗。會看球看門道的,不只在於看支持的球隊如何贏,因為這連小朋友都會。真正懂得看球的,是在看輸的過程,他們有無逆境求生的本領。 這才是表裡如一的「平常心」,也才是「心態歸零」的本義。 可倘若你戴上意識形態的有色眼鏡了,非我族類其心必異,那完了,第一個受傷的一定是你自己。這在佛法謂之「我執、無明執」,你罹患的是「無明障、所知障」的各種癌症。從禪宗的觀念來講,你是死人髑髏裡做文章,喪盡自己的身家性命事小,誤國又誤民,問題可就嚴重了。 過去二十多年來,台灣社會的淪落於藍綠對立,毛病正是出在此處,而罪魁禍首正是李登輝當年那句「外省人院長欺負台灣人總統」,共犯則是所有的台灣傳媒和政論名嘴。 你沒有平常心,你的心態不能時時歸零,不但不能享受生活的樂趣,你還會把整個台灣搞得烏煙瘴氣。你以為你很聰明,永遠政治正確,殊不知自己才是天字第一號的特大蠢蛋和惡棍。 可什麼叫平常心,心態歸零的含義又是什麼?這在老子的《道德經》而言,就是「無」──趨向於無,在佛法則謂之「空性」,在中國遠古的易經概念裡,是在讓我們回歸到「太極」的本懷。 空性就是道,太極就是道,哪怕是《聖經》的從〈創世紀〉到〈啟示錄〉,也沒有一個字不是從「道」出發,再回返「道」的本體。 所以老子開宗明義就說: 「道可道,非常道。名可名,非常名。無名,天地之始。有名,萬物之母。故常無,欲以觀其妙。常有,欲以觀其 徼。此兩者,同出而異名,同謂之玄。玄之又玄,眾妙之門。」 瞧,老子變著方法在告訴我們,太極就是道,「無」與「有」正是太極動之而生的陰陽兩儀呢。 如果你還體會不出來,看看林書豪就好,球賽結束了,他的心態立刻歸零、趨向於無。倘若尼克贏了,他總是感恩於上帝〈天〉,歸功於隊友〈人〉,感謝球場上的氛圍〈地〉。可一旦輸球了,他總是主動承擔敗戰之責。這種「事來承當、勇於放下」,正是平常心之精髓,而不是一般人所認為的「故作無事」狀,那是矯情,不是平常心。 試想,如果林書豪不是把整本《聖經》都讀到血脈,讀入心靈的讀透了,又如何能夠在球賽、在生活中呈現得如此讓人讚嘆? 正因為他讓自己趨向於無了,我們才可欣賞到他的美妙助攻、高難度彎弓射箭的投球、三分球絕殺神射。凡此,正是老子講的「故常無,欲以觀其妙」。反過來講,我們也可從他的精彩比賽,具體發現這位年輕球星自身修為的球藝端倪,無一不是「故常有,欲以觀其徼」的最佳註腳。 當知整本《道德經》都出自老子一生的生活體驗,以及他對天地、大自然、遠古商周以前各種史料的考察,遂因此解讀出各種意識形態,才是人類心靈的大敵。你一旦以偏執為常了,你就會生病,社會亦然。 所以看看那些老是把「民主」和「監督」掛在嘴巴上的媒體和政論名嘴吧,那何嘗不是偏執狂的表現?不要以為「民主」和「監督」代表真理,錯了,因為這只是天平的一端,另一端還有「尊重」和「體恤」的砝碼。只重前者而視後者如無物,就一定會變成希特勒那樣的偏執狂。 在這樣集體焦躁的炒作氛圍下,怎麼會不產生那種連看個NBA球賽,都要戴上「族群歧視」眼鏡的觀眾? 請問他們影響得了林書豪嗎?他們唯一能傷害到的,只能是自己的心靈。同樣的,看看那些媒體文化人和政論名嘴,哪個不是只賺到一點蠅頭小利的通告費,卻賠上了自己靈魂的身家性命? 若謂不信,問問民進黨支持者吧,他們贏到了什麼?他們不是連區區口水都贏不了嗎?以是必常無始足以觀其妙,常有始足以觀其徼。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |