字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/09 09:20:27瀏覽4822｜回應39｜推薦50 | |
就在今天下午兩點，馬總統決定「親上火線」，直接向全國人民報告「兩岸經濟協議」〈 ECFA 〉政策的來龍去脈和底細。 這種「破天荒」直接訴諸全民的作法，媒體說是馬英九記取美牛議題「缺乏溝通」的教訓，痛定思痛，決定改弦更張。 可在我觀察，實際原因，媒體根本心裡有數──這是因為我們的政府已經認定台灣的媒體老早喪失誠信，不再值得交往。所以，從今以後只要政府有什麼重大政策，採取的措施就是和人民直接面對面溝通，斷不容媒體的二手、三手傳播，乃至捕風捉影，見縫插針，無端讓政府施政平增莫大困擾。 這樣的情況，台灣人民熟不熟悉呢？讓我們回想兩年前陳水扁執政期間，美國和大陸是否也一樣認定當時的扁政府不重然諾，不守誠信，凡事硬拗？他們的作法不就是如出一轍的把陳水扁陰乾在一邊，直接向台灣人民喊話？ 如今「放羊的孩子」換人做，變成台灣的媒體，不管是平面或是廣播電視的，全都淪為社會的最大亂源。最可怕的是，他們整天說謊，還能說得「臉不紅氣不喘」，理盲濫情到叫人匪夷所思的地步。 若謂不信，就在三天前的 2 月 6 日 ，立場偏綠的台灣「新聞公害防治基金會」向社會大眾指出，光是去年一整年，台灣的平面媒體總共出現 567 則「烏龍新聞」，製造假新聞的，各報通通有「講」。可獨佔鰲頭的卻是中國時報的 186 條為最 ，蘋果日報次之，有 152 條，再來就是聯合報的 141 條、聯合晚報的 60 條，至於自由時報只有 28 條。 那違反新聞倫理道德規範的照片及示意圖報導呢？還是一樣，台灣沒有一家媒體享有「豁免權」，全都爭先恐後在戕害全國民眾，甚至是青少年的身心。這其中以蘋果日報的 363 則「毒步武林」 ，自由時報則以 89 則「傲笑江湖」 ，至於中時和聯合，也不要「龜笑鱉無尾」。圖片用得少，不代表不做假，也都在 6 則之上。 需要知道的是，這份數據是親綠的社會公益團體所做的調查報告，立場容或有偏，無疑卻向我們指出台灣媒體的視「公信力」如無物，畢竟只是冰山之一角，實際情況只能更加嚴重。 比如說吧，自由時報的「新聞造假」幾乎是無日無之，早為人們所共見。可怎麼到了他們的手上，卻變成中國時報脫穎而出？ 關鍵就在他們對所謂「烏龍」新聞的定義，採取「從寬解釋」的認定主義；也就是說，新聞有誤固屬「烏龍」，但新聞造假，就不在此限的管它去死。 饒是如此，台灣媒體的整天公然製造「冤、錯、假」新聞，能夠不是昭然若揭的呈現在社會大眾面前嗎？ 因此，在台灣就出現一個很奇怪的現象，人們普遍害怕吃到假藥或含毒的食品，往往視這些不法業者為「人民公敵」，到了眾曰可誅的地步，可對於新聞的造假、名嘴的興風作浪，台灣的百姓卻不是那麼在乎，彷彿心靈上的遭受毒害不是那麼可怕。 這是一種集體反智的心靈麻痺現象。台灣的各家媒體，正在無所不用其極的敗壞我們的國家和社會。 請問，這種毫無公義是非，也缺乏客觀事實，不具備起碼公信力的新聞，全國的民眾還要聽之任之嗎？ 不想這麼任由媒體擺布和欺弄的，有，眼前所見不就是馬政府嗎？ 事實上，早在兩個月前，在吳敦義要求下，行政院各部會就已全體動員，各首長上午 8 點前就要到辦公室讀報，一旦發現媒體報導有誤，輕者限兩個小時要向該媒體要求澄清，重者則委由新聞局召開記者會，直接訴諸全國民眾。 現在我們要問了，為什麼事情會搞到政府公然對抗媒體的地步？為什麼台灣的記者和編輯竟以濫用新聞自由為樂，乃至罔顧新聞報導最根本的客觀事實依據？ 請讓我告訴諸位，這條新聞還是中時電子報在昨天報導的，可卻是語帶諷刺的認為，吳敦義是在把自己的內閣搞成「澄清內閣」，新聞局淪為「澄清新聞局」。 如果說這樣的媒體不是恬不知恥到下三濫的程度，還有誰是？這樣的新聞自由豈非洪水猛獸？我們還需要這種公然作偽，心中從不把政府和老百姓放在眼中的媒體嗎？台灣還有願意講實話的媒體嗎？ 以此，我們可知馬英九今天下午的把政府政策直接訴諸全民，和全國民眾對話，不啻在告訴我們，台灣的媒體沒有一家有誠信可言，台灣的媒體早就不配擁有第四權，這毋寧是一種「無聲的指控」。而最可悲的是，這幫從業人員有哪一個不是直到此刻，照舊在醉生夢死？！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
