要不是看了今天中國時報的社論，我還不知道在台灣的中華民國當總統，是不能笑的。哪怕是馬英九這一回的出訪中美洲，過境美國本土，美方讓他「想幹什麼就幹什麼」，成果豐碩的載譽歸來。對於這樣的「外交成績單」，馬總統是不可以有欣慰之情的，連笑都不行，一笑就是不知民意對他不滿的原因啦。

這不，昨天就有媒體記者無聊到拿這件事去問蔡英文，說總統出訪回來，有些「得意洋洋」，她的感覺如何？

這不是廢話嗎？

莫非我們還能指望這位一向「逢馬必反」的在野黨主席，會稱贊馬總統的「活路外交」有成嗎？

可不要以為這位記者大人是白癡，不是的，他是在見縫插針，生恐台灣要是一天不搞政黨惡鬥，他的飯碗就得給砸了，他服務的那家媒體一準兒會關門。所以，就連馬英九回國時所帶著的笑臉，都可以拿來大作文章，當成鬥爭的工具。

可憐的馬英九總統，看來得時時垮著一張臉，哭喪著臉不可，否則今天的中國時報就會以你的笑臉來修理你，罵你仍然不懂民意為什麼對你不滿 。

事實真是中國時報社論所寫的這樣嗎？

如果是，那是否意味著台澎金馬的全體百姓，都希望馬英九的外交路線失敗？美國不要對馬總統備極稱譽？一定要像陳水扁那樣到處碰壁，我們當百姓的才高興？

斷然不是如此。

請問，時至今日，還有誰不希望中華民國的外交走出去的？說有的，肯定是台獨基本教義派，可就連他們也無時不在對日本，對老美暗送秋波。在民進黨的盤算，馬英九的外交是不可以成功的，非要千方百計破壞才行。有這樣的在野黨，大陸哪裡是敵人？禍根，才是在蕭牆之內，這不是大家都有的常識嗎？

所以蔡英文在回答那個不懷好意的記者問題，怎麼會有好話？

「我看了很心酸。」

酸葡萄當然是酸的，偏偏幫今天中國時報寫社論的那位大老爺，吃起來肯定覺得很甜，因為可以趁機痛罵馬英九。

咱們的總統是連笑都不能笑的，一笑，就不會有別的感覺，就絕對是「得意洋洋」，絕對是不懂民意對他的不滿。

這真怪了，我倒很想問問那位混帳記者，你怎麼從總統的笑容中解讀出來，總統的笑容是「得意洋洋」的驕傲的？

總統的笑，可不可以是活路外交有成的欣慰之情？能不能是行色匆匆的忙完外交後緊張心情的舒解？

什麼都可以拿來做文章，那怕是馬英九的一顰一笑，都可用之為謾罵總統、攻擊總統的工具。這樣的媒體，就只能套句林火旺教授所罵過的話──整個報社都在「混吃等死」！

最好笑的是，這家報社堂而皇之的在前天以「短評」罵馬英九還在想連任，今天又攻擊總統「久博之旅」回來還是不懂民意〈才兩天工夫都不到〉。有誰敢講政府對他們的言論膽敢管制的？

偏偏這家報社旗下的中時電子報，其部落格就有位長期以反馬著稱的格主王榮霖，在昨天公然貼出〈抗議言論管制，即起停筆〉一文。觀其內容，也不具體說明箇中緣由，就只兩個字「無言」以示交代。這等於是在給馬英九扣帽子──形同暗示大眾，他的言論自由被馬英九管制啦！

這不是很怪異嗎？

如果馬英九真的在迫害王榮霖的言論自由，那中時前後三天的兩篇反馬文章，如何得以「短評」和「社論」的內容出現在我們面前？莫非王榮霖的影響力比南方朔，比中時整個報社來得更大不成？

顯然對王榮霖採取言論管制行動的，不是馬英九，而是另有其人，但這筆帳無論如何都得算在馬總統身上才行。

這真的是很荒謬，也很悲哀，原來在台澎金馬的中華民國當總統，不但不能面帶笑容，就連自己一輩子都沒做也不會做的事，也會被媒體人設法栽贓，把「言論管制」的罪名嫁禍到他身上去。

這樣的公然羞辱自己的總統，中國時報，你們很得意嗎？看來現在的中國時報，儘管先換了老板，又再換了總編輯，可腦筋還是沒換，依然還是在惟恐天下不亂。這家報紙的員工照舊腐敗，照舊在混吃等死。

●註：中時今日社論請參閱http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112010020100106,00.html

王榮霖在中時部落格請參閱

http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2010/01/31/468739.html

●●後記：本文貼出時，王榮霖並未說明誰對他管制言論，直到網友紛紛出面質疑，他才在內文用暗示的口氣指出封殺他文章的是中國時報本身。所以，搞了半天，真正在謀殺言論自由的，居然是媒體自己！