網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
說大人則藐之,沈呂巡有guts
2009/11/20 10:09:17瀏覽3640|回應32|推薦34
                                                 

在今日台灣,至少有三種人,三種政務官,因為職務上具有專業性質,很難「一代新人換舊人」,被政黨輪替掉。但也正因如此,「趙氏無罪,懷璧其罪」,先天就帶著「政黨原罪基因」,不是惹國民黨嫌惡,就是遭民進黨嫉恨。

這三種人,分別是國防、司法檢調和外交系統。就真正的民主精神而言,這三種人服務和效忠的對象是「國家」,而不是「政黨」。在沒有必要和充份的證據下,誰都沒有資格懷疑他們是前朝陳水扁貪腐的「暗樁」。

這是民主認知最起碼的 ABC ,歐美早已行之至少兩百年,只可惜「橘逾淮為枳」,這種起碼應具備的「民主風度」,一旦移植到了台灣,卻完全走了樣,在不肖媒體人和無恥名嘴的惡意散播下,竟變成「民主瘋度」

這當中,首當其衝又最負「盛」名的,當然是最高檢察總長的陳聰明,因為「最高」,所以被李濤夫婦和「全民開講」的「狐牙狗嘴們」,特別是邱毅、黃創夏這種「名嘴朋黨」,整整凌遲了一年多。

可據我觀察,陳聰明之所以「遭難」,很大的原因,也是來自他的不擅言詞,和中國傳統「只做不說,多做少說」的保守性格使然 。一旦碰上像邱毅,李勝峰、陳揮文這種「刁民刁嘴」,怎可能不吃明虧和暗虧?

現在,風水輪流轉,大風吹呀吹,昨天在立法院,這把「政黨原罪歪風」,又颳到新任外交部政務次長沈呂巡身上。

可大家若以為這沈呂巡是好相與、好欺弄的,可就大錯特錯,因為昨天很想拿他「打牙祭」的謝系子弟兵、民進黨立委蔡煌瑯和管碧玲,反倒被咱們這位剛從瑞士調回來的資深外交官,連皮帶骨啃個乾淨。

要得呀,沈呂巡,有 guts ,誰說當政務官的,就一定要對這幫不學無術、只會耍賴的綠營立委低頭蝦腰,唯唯諾諾的?

老百姓要的就是這種具有膽識和不畏奸佞民代的政務官。

這就讓我想到咱們中華文化中的「亞聖」孟老夫子,在〈盡心下篇〉中所講過的一段,足以讓今之無恥名嘴,羞愧到無地自容的經典名言:

「說大人,則藐之,勿視其巍巍然。堂高數仞,榱題數尺,我得志,弗爲也。食前方丈,侍妾數百人,我得志,弗爲也。般樂飲酒,驅騁田獵,後車千乘,我得志,弗爲也。在彼者,皆我所不爲也;在我者,皆古之制也,吾何畏彼哉?」

現在,大家不妨瞧瞧,昨天站在立院質詢台的沈呂巡是不是有這樣的氣勢?當沈次長一站上去,一手橫插口袋,目光如炬,環視,不,簡直就是睥睨台下虎視耽耽,張口欲咬的蔡煌瑯立委。

先聲奪人,說「大人」則藐之!

這都還沒開口呢,在沈呂巡的怒視之下,心虛的這位素以口才見長的民進黨立委,怎能不當下就矮了一截?

這就談到質詢內容,也無非就是算他四年前在瑞士的老帳。蔡煌瑯不提還好,一提更是惹的咱們這位老「張飛」特別火大。想當初,他還是主動糾辦、揭發浮報官舍租金的人,還因此被外交部以「監督不周」為由,記了個「申誡」的處分。在他而言,已經是滿肚子苦水,視為奇恥大辱了,你個蔡煌瑯竟敢在傷口上撒鹽,那還不臭罵你個一佛昇天,二佛出竅的?

這就是民進黨立委的本事,道理講不過人,就拿沈呂巡沒風度來羞辱他,甚至連那位素來是謝長廷爪牙的管大媽也要來「插一隻腳」。

風度?

風度,只有君子才配有、配享的,若爾輩謝系奸賊,豬犬民代,但有所言,何時講過一句人話的?你們何時有過風度的?

沈呂巡的狠狠教訓他們,教訓得好,真是替我們老百姓,替若干不擅詞令的政務官出了口惡氣。

在此,我要向昨天當主席的國民黨立委周守訓和洪秀柱講一句,人民需要的,正是這種具有不畏民代權勢,具有大是大非風骨的政務官,我們要的就是這種孟子所言的「自反而縮,雖千萬人,吾往也」的有智慧、有專業、有膽識的政務官。所以對於你們感嘆沈呂巡的「容易得罪人」,在我看來,正是你們相較於沈呂巡的不及之處。

因為,台灣過去 21 年社會風氣的敗壞,正在於像沈呂巡這樣的人太少,一味姑息民進黨惡棍和自掃門前雪的人太多。

好樣的,沈呂巡,請繼續「說大人則藐之」下去!

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=3514750

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
陳聰明有這樣說嗎?
2009/11/23 00:09

就算陳聰明真的如是說,但宋楚瑜既然本就無罪,那親民黨又何必買這個帳,同意陳聰明的任命案。

邱毅揭弊的小功勞也已得到應有的對待,如果他還以此居功,囂張跋扈甘為李濤操弄民粹的幫凶,那他跟綠人又有何兩樣?!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-23 06:39 回覆:
他根本是陳水扁當年的翻版,呵呵。

無虛子(jkmchin)
等級:7
留言加入好友
回應真理網友:
2009/11/22 23:34

邱毅充其量是個小揭弊功臣,談不上是勝選功臣。
但是他自以為是勝選功臣,那副「將在外君命有所不受」的跋扈氣焰早就抵銷揭弊之功還倒欠。


無虛子-虛耗到此為止!
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-23 06:38 回覆:
謝謝您。

無虛子(jkmchin)
等級:7
留言加入好友
見一次、扁一次
2009/11/22 22:53

孟夫子曰:說大人則藐之。
林正杰曰:見小人則扁之。

表面看來,見廟堂之上的大人,應該「說一次、藐一次」以示君子之爭。
內心感覺,對望之不似人君的小人,乾脆「見一次、扁一次」才痛快。


無虛子-虛耗到此為止!
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-23 06:36 回覆:
贊成。

真理
等級:8
留言加入好友
邱毅冒著生命危險揭發民進黨扁家之眾貪瀆案,邱毅是幾次國民黨選舉的勝選功臣。
2009/11/22 17:23

邱毅冒著生命危險揭發民進黨扁家之眾貪瀆案,邱毅是幾次國民黨選舉的勝選功臣。

陳聰明說興票案是他幫宋楚瑜弄成無罪的,被興票案入罪的宋楚瑜本來就無罪,反而變成是陳聰明的恩惠,藉此要立委的支持同意票,這種作風,在孔子眼中算小人,則讓扁子逍遙法外,讓民進黨眾多貪官貪污案無罪的也是他嗎?民進黨那群貪官賄選者無罪以及桃園廖正井、苗栗李乙廷、雲林張碩文、台中江連福被弄成賄選有罪當選無效也是陳聰明弄的?

陳聰明拖拖拉拉扁案故意放走黃芳彥讓他到美國消遙享受貪污款,感覺他們應有答應扁不收押他兒子,扁任命的狡猾的陳聰明執法太鬆讓奸詐狡猾者偷雞抹狗之徒悻進,扁子媳自美國回台,背包行李內必定國外鉅款證據,查可事半功倍,卻不查,讓他們回家與扁珍串證…,只給很少人手到特偵組辦這麼多案子二次金改、外交機密費、國務費、龍潭案、南港展覽館案、三一九案…,把全台灣許多優秀檢察官晾到一邊,感覺明擺著要以拖待變等年底民進黨選贏幫扁翻盤翻身。

圖利扁兩戶寶徠花園廣場豪宅的的建商大亨〈扁用姓呂的人頭假租向政府領房租補助〉請媒體記者名嘴們胡忠信等人吃魚翅宴,陳聰明作陪,陳聰明與建商、黃芳彥曾往來密切…這些紀錄違反檢察官守則,如何領導眾檢察官呢?

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-23 06:38 回覆:
我昨天已拜讀,請參閱無虛子兄回應。


等級:
留言加入好友
沈次長待錯部了
2009/11/21 17:28

應該叫老馬把他調去國防部    

另有一小問題請教格主   

我常去埔里玩   

但在埔里的朋友們(40~70歳都有)沒人知道菜蝗螂是那家國中畢業的   

他不是埔里人嗎

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-21 20:28 回覆:
我也不知,抱歉。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
沈富雄最好不要再說給馬英九或閣揆72小時說清楚
2009/11/21 12:19
想想當初陳由豪一事,沈富雄也沒說清楚講明白,只說了4個可能就消失不見蹤影了。
銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-21 12:35 回覆:
那已經變成他的原罪了?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
人必自重,而後人重之
2009/11/21 12:01

做人的基本原則是相互尊重,如果雙方互相尊重,容或意見看法不盡相同,彼此可各述己見,理性探討之。

若有一方太過跋扈,把另一方極盡羞辱當作他的個人秀,則被羞辱的一方也不必客氣,可以盡其所能反擊之。

如果我是沈呂巡面對無理取鬧、譁眾取寵的瞑燼洞,我的作為會比沈呂巡更激烈。個性剛烈不犯法吧!

沈富雄在政論節目當名嘴,談笑風生,時常批評政務官回答不好,但他有沒有反躬自省,當他被提名為監察院副院長在立院審查期間面對立委的質詢時的反應與回答,又哪裡比被他所批評的政務官高明?

如沈富雄之流都難以做到,其他比沈富雄還不如的多數爛名嘴若真讓他們正式站上台面,必定醜態百出。光看他們面對不認同他們論調的CALL IN聽眾的反應,應可推斷之。

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-21 12:07 回覆:
昨天劉益宏就以此反駁老沈,罵得好。


等級:
留言加入好友
不能讓壞人得逞
2009/11/21 11:33

http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200910290279

沈呂巡是為了父親在奮戰!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-21 12:06 回覆:
我們要當他後盾。

ST60
等級:7
留言加入好友
雖有gut但不可取
2009/11/21 03:45

這20多年來台灣議堂上演非常不入流的狗咬狗爛戲﹐什麼人看什麼戲﹐武大郎看龜鱉比尾﹐台灣選民層次由此可知。

沈次長是很有gut﹐但我覺得沒必要那麼衝動演出狗咬狗﹐民進黨立委的確可惡﹐可也只不過是為他們沒水準的觀眾做戲啊﹗

台灣至少還有不少受過高等教育的政務官替台灣撐著﹐如果哪天這群政務官都和武大郎一般高﹐台灣戲就告終啦﹗

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-21 05:55 回覆:
了解。

麵線
等級:8
留言加入好友
陳聰明小節有虧
2009/11/20 19:28

陳聰明小節有虧, 挨罵也是應該.

說句不專業的話: 特偵組對陳水扁案的作為, 我到現在還是搞不懂, 我只覺得是高高舉起, 輕輕放下. 這和陳聰明有沒有關係? 我不知道!

銀正雄(ganghu999) 於 2009-11-20 19:31 回覆:

同感。

但論小節有虧,邱毅就有失大節了,不是?

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁