老銀按：最近，兒子國一功課出了問題，國文考差了，但不是出在學習態度，而是出在教改之弊──走路基本功沒教好，就要求學生飛。如段考偏重課外題，等同要求剛滿12歲的孩子學富五車，要有神童秉賦。

實在講，這種考題哪怕拿給教育部長吳思華測驗，準定考不及格。儘管兒子考了66分〈全班第6名，最高82分〉，搞得我們夫妻大吃一驚。

但這種教育結構性的缺失，與其罵人，不如自己幫他補課，幫他專門開講《世說新語》、《唐詩三百首》，《成語典》──這些都出現在老師未教的考題內，一樣樣撿起來。這一來，我為了準備，只好放下部落格的經營，本來連同報紙專欄都想停掉，適逢該報為了因應政局也在調整，《名家專欄》改為一月一次，此外有話則短，或給短稿不妨，則真是給我方便了。這篇1000餘字的小文章就是這麼出來的。

-----------------------------------------------------------------------------

馬英九的錯，朱立倫的對

過了今年1月17日，新北市長朱立倫多了2個職稱：由國民黨員票選出來的黨主席，以及來自媒體封賞的「藍營共主」。前者投票率56.34%，略優於2007年黨主席補選的53,75%，但來自得票率的99.61%，說明這個黨主席的稱號「貨真價實」。至於後者，可就有商榷的必要，畢竟馬英九仍為中華民國總統，哪怕跛了腳，依然是中華民國三軍統帥。「共主」云云，外人可以說，朱立倫最好不要當真，否則徒貽黨內投機分子見縫插針之便。

朱立倫唯一可放心的是，以馬英九的「不沾鍋」，絕對不會像國民黨以往那幫大老在黨務、政務上動輒介入、干預和關說。他一旦把黨主席拱手讓給朱立倫，就絕對會遠離台北八德路上的中央黨部，絕對放手給朱立倫進行改造國民黨工程。

如果說馬英九有什麼錯，錯就錯在太溫和，未把國民黨那些個大老趕盡殺絕。進一步來講，馬英九不是沒有驅除這批黨的害蟲，事實上打從2008年開始，他一直在兵不血刃的默默消除當時媒體憎惡、人民厭惡的這幫老大之影響力，尤其在人事變遷上，費盡苦心不容他們有上下其手的機會；所謂的「無縫接軌」正是馬英九和大老們的博弈成果。朱立倫當記得，如果不是馬英九堅持，自己如何可能成為吳敦義的副手，高升為行政院副院長？朱主席今日在黨內的炙手可熱，正是馬英九為國提拔菁英的鐵證。

所以馬英九不是錯在遺忘，或者絕口不提三民主義。實際上，以台灣多年來的複雜處境，有太多的事只能默默進行而不能宣之於口。2012年，馬英九的大勝蔡英文，是帶著人民付託給他的政經、金融改革的期許。如推動復徵證所稅，稅改不惜得罪公務員與老榮民，不僅在履行承諾，同時也是精神、行動上的體現民生主義，讓賦稅盡可能達到平衡與公平正義。

但這正是馬英九的錯，錯就錯在他並非不知民間疾苦，而是高估了民眾暗藏在心的人性。原來人民要求的馬英九改革，是有前提的；不許自己荷包哪怕是為了國家未來的利益而有絲毫犧牲。這一點，台灣人民無疑重返春秋戰國時楊朱的「貴我」主張──拔一毛而利天下，不為也。然則，馬英九倘若要做到不悖離這種弔詭民意，還談什麼政治改革，遑論朱立倫在臉書強調的「民有、民治、民享」。不捨，又哪裡來的得？偏偏媒體炮製的民意，等同要求天下有白吃的午餐，馬政府必須滿足人民提款無上限。

同理，馬英九「不統，不獨、不武」的「三不」，基本緣自兩岸維持和平現狀，以時間換取空間，讓統獨議題透過兩岸人民的文化與觀光交流，短時間不再劍拔弩張，長時間消弭於無形的自然融合。

但如此苦心孤詣著眼台灣未來，馬英九錯就錯在沒有記取歷史教訓。不管周公也罷、王安石、張居正也罷，處於現實利害中的人民對改革者都是面貌猙獰的，要等到人死了後，再來悔不當初，再來「典型在夙昔」；例如台灣人的如今懷念孫運璿，徹底忘記當初綠委如何在廟堂和媒體公然羞辱他。

職是之故，現在的朱立倫，正站在馬英九走過的道路上。如果非要否定馬英九，證明自己是對的，不啻給了國民黨大老捲土重來的機會。或許朱立倫的「家和萬事興」，現在固然對，但只限於政治正確和迎合大老的對。