字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/23 22:37:41瀏覽5512｜回應0｜推薦5 | |
| (運哥 寫于 08.07.23，北京 暈車 08.07.28 校稿)
一竿釣盡天下事  沈迷釣魚久了，大家心中一定曾疑問過：「為什麼手竿釣組一定要用雙鉤，而不是單鉤呢？不是常聽人說"單鉤釣鯉"的效果不錯，為何願意使用單鉤作釣的人，還是少數？」解釋這問題，要從實戰與理論二方面來說明，會比較清楚些。
另外，當使用雙鉤垂釣時，我們可以發現，魚多選擇吸食"下鉤"餌，很少直接吞食"上鉤"，不知大家有深思過這現象嗎？上、下鉤餌所受浮標的牽制力，大小是否相同？如果不同，則"鉤距"扮演了何種角色？上餌是否兼具"鎮錨"與誘魚的功能了？ 爲什麽雙鈎至今仍是主流？ 釣魚無師傅，能上魚的人就是大哥，而大哥說的，一定是對的。所以，在這種"唯魚論"的垂釣世界裏，會被傳頌或被市場留下來的技術與工具方法，一定是經過自然淘汰後的上魚良方，這點，無庸置疑。講白點，所謂經驗的累積與傳承，背後一定有雙"優勝劣敗"的殘酷推手在作怪。換句話說，單鉤仍不若雙鉤得緣，其實正是釣魚人實戰後凝聚的心得共識。 例如，在你我周邊處處可見到的一些"老師傅"級人物，他們大部分資訊是封閉的，但卻知道要用雙鉤垂釣而不是單鉤，甚至進一步瞭解到鉤距大小的影響非常大，不可亂調，否則稍有失誤，魚就不買單了。所以，會用雙鉤垂釣，與懂理論否無關，現實的上魚率才是關鍵考量。 很多人一定有聽過「用單鉤作釣，訊號會比較單純」的說法，但自己親身體驗後，好像又不是那麼一回事？所以，每每釣壇有新人上線時，常會看見自己當年提問過的老問題，又被重複拿出來炒冷飯，為何？當然，我們不是苛責新人不能發問，而是想告訴大家，"理論"這玩意兒的功能在什麼地方而已，因為能讓人少走冤枉路，所省下來的時間，總是值得的。若明白此理，相信大家以後聽到"理論"二字，必會降低頭疼或昏眩的感覺了。 雙鉤之能成為垂釣鯽魚、福壽(羅非)、溪魚，甚至甩竿釣烏鰡、草魚等大型魚的主流釣組，除是種實釣經驗累積後的既存事實外，其背後當然有一定的理論依據存在，若肯深入去瞭解，或許可以讓大家玩起雙鉤來，更得心應手些。 傳統上誘下釣說 上誘下釣說，起源於宙釣日鯽的騙魚法，據說只要上鉤剝落的誘餌狀態調的好，下鉤隨便鉤個東西意思一下，日鯽一樣會拖著走。這種將欲真正作用的下鉤餌，混在由上鉤所造成的傘狀誘屑層裏，只要魚肯去吸食這些落屑，不管下鉤有無殘餌，自然會有中魚的機會，此一說法，從理論與實務上來看，均非唬爛也。 那同樣是誘魚，為何不乾脆一把粒子就給它打下去呢？這是因為一般粒子較鯽餌重很多，容易快速沈底的關係，對於已離底的日鯽而言，控制上的確不如可讓上鉤誘餌慢慢剝落的宙釣法來得精準有效。即使改用深水釣芭樂，也會因其是從水面一路霧化到水底，使得半水的日鯽無所適從起，徒亂了魚層而已。因此，在魚層多變的日鯽世界裏，欲半水尋誘飄忽不定的魚蹤，"上誘下釣"絕對是種有效的方法。台釣早期借鑒日系釣法，若大家會認為雙鉤"底釣"的主要作用是在"上誘下釣"的話，一點也不令人意外。 如換個角度來看，只要能將魚層定置在底層，不像日鯽那樣捉摸不定，是否就能擺脫"上誘下釣"的框架，采底層定點誘魚了？沒錯，我們平常"底釣"福壽與鯽魚時，可以爽打幹粒子或大丟深水芭樂，正是把上鉤誘魚的角色給淡化或取代了，此時上魚否，上餌的擴散程度，其實已經沒那麼重要了。據此，大家如仍堅信雙鉤釣之所以上魚佳，是因傳統"上誘下釣"說法起作用的話，說服力，似乎愈來愈弱了。而且，底釣時，上下餌團多分別"平躺"在同一平面上，沒有誰上誰下、誰高誰低的問題，根本不會出現「上鉤傘狀剝落餌籠罩下鉤」的場景，說採用雙鉤是為了"上誘下釣"的可信度，又更小矣。 最完美的正吃：下鈎正中"魚"中 既然有證據顯示"上誘下釣"不是底釣時采雙鉤的重要原因，那背後一定另有隱情了。大家不妨回想一下，每次垂釣時，是上鉤中魚多，還是下鉤中魚多？千萬不要說是"上鉤中魚多"，因為這樣...底下的戲就唱不下去了。而且實釣上，也的確是「下鉤中魚的"人中"」才是正常的釣況。假如不幸老是"上鉤"中魚時，猜此時的釣組，是調得比較貼底(如空鉤水平)，還是比較離底(例調6釣2)呢？一樣，請不要回答說是"離底"，否則下一章節的故事也別說了。一般來說，鉤餌過於貼底的調釣法，上鉤中魚的機率會增加很多。若老上鉤中魚或脫鉤、挫魚的話，請調離底(靈)些，必然會有改善，因為老挫魚不改善，易被旁人鄙夷，面子上會掛不住。 不過話說回來，不管是上鉤中魚還是下鉤中魚，其實都不是此文探討的重點...重點是，想請大家用力思索一下：二顆餌來源相同，大小一樣，同樣水平觸躺底，為什麼魚多喜吃下鉤而非上鉤呢？難道是上鉤刻有"我是誘餌"四字，還是魚兒自己規定一定要吃下鉤？當然都不是了，實情是這樣的：「二顆餌所受的上牽力並不一樣，其中間有細微差別，魚嘴卻能明顯地分辨出來，它會選食較無殘存力威脅的那顆餌，尤其魚嘴刁滑時，更是明顯。」從魚的選擇中，亦證明了下鉤的殘存比上鉤小些。 雙鉤會有上下之分，主肇因於子線有長有短，造成了鉤距(二鉤之間距)拉開所致。子線短者曰"上鉤"，距離浮標較近，子線長者曰"下鉤"，距離浮標較遠些。也就是說，只要二鉤子線不是處於等長的"零鉤距"，上下鉤所受浮標之上牽制力影響，自然會有些微差異。正常情況下，上鉤所受牽制影響較大，魚嘴吸食時會感受到明顯的殘存力，而下鉤所受牽制影響較小，相對魚嘴所感受的殘存力必然較小，魚自然多會選擇吸食"下鉤"餌，很少直接吞食"上鉤"，這正是"下鉤中魚多"的原因所在。 上鈎之鎮錨新說 「因鉤距大小差別與調釣控制下，造成絕大部分的"上牽制力"止於上鉤，而未繼續往下牽動下鉤，使下鉤餌自然躺底，方便魚兒吸食的現象」，就稱為「鎮錨作用」。類似船舶藉錨鎮之穩定力量，才能泊於風浪中一樣，垂釣時，下鉤餌也因有上鉤餌團等之錨鎮作用，才得降低外力干擾，呈穩定自然狀態，方便魚嘴吸食。或可說：「上鉤為盾、下鉤為矛」，一守一攻，二者角色分工明顯不同...可能更容易理解些。其實，浮標大部分的上行力道，是被鉛墜及八字環所平衡掉的，上鉤充其量不過是"最後一根稻草"而已，但因其占著舉足輕重的位置，故從「上鉤鎮錨」入手研究，具代表性矣。 想進一步分析因鉤距大小而產生的魚訊差異，不妨從「二鉤分攤上牽制力比例」，及「魚訊反應時間延遲」二個角度去思考，脈絡會比較清晰。其實，這也等於是在思考「要如何控制"下鉤餌"的狀態」了。 鉤距愈大，下鉤因落點拉遠，子線彎曲增加，餌料愈拖底，等同減少了浮標對下鉤的牽制力，其狀態也愈趨自然，魚就餌當然愈放心，常大口深吞，所以動作大是必然的；其缺點是子線傳導的速度會慢半拍(軟線更慢)，造成魚訊反應的時間延遲，抓的多是抬頭轉身後的訊號，且很多細小口訊會被過濾掉。 此時，上鉤分攤到上牽制力會更多，如果鎮壓的力道不夠(例如餌太小)，甚至會變得離底些。這一來一往間，魚對下鉤的吸食意願增高，戒心降低、就餌乾脆，頓點相對更明顯；對上鉤的吸食意願，因上牽制力變大而意興闌珊，如靠近，多是輕啄推餌不會真吸入，魚訊多是連續輕點而無頓點，能騙到老魚的機會也更渺茫。解決此問題，可將上餌搓大顆些，來增加鎮壓的力道。但要注意，若鉤距過大又增強上鉤的"鎮錨"力道時，反會更使下鉤無法反應出細微的魚訊來，這算是副作用。因此，大鉤距一般要搭配小顆的鎮錨餌，犧牲上鉤的中魚機會，下鉤的訊號才會明顯準確些。 在風浪中垂釣，若將鉤距拉大後，會有提升抗風浪的效果，此即是利用了上鉤的鎮錨作用，來增加下鉤的穩定度所致。只是，除非魚大咬肯搶食上鉤餌，否則下鉤的「魚訊反應時間延遲」是免不了的，抓的多是"轉身遊走後"的魚訊了。即使如此，也比在風浪中完全看不出、找不到魚訊強矣。 鉤距愈小，雖有傳導不失真的優點，但因上下鉤之間所分配到的上牽制力差距隨鉤距而變小，等於是降低"上鉤"的鎮錨作用了。換句話說，此時下鉤也明顯擔任了部分鎮錨角色，使得下鉤的狀態，實際上並不比上鉤自然多少。對猾魚而言，戒心必然加重，自然產生了類似上鉤特有之「連續輕點而無頓點」的魚訊，除非是遇上大咬魚情或新魚，否則這"有力一頓"難求矣。補救之道，一樣是搓大上鉤餌，減少下鉤的牽制力，魚訊才會漂亮些。 當鉤距為零時，理論上二鉤間分擔到的上牽制力是相同的，無法明確劃分誰主攻誰助攻。此時，與單鉤垂釣一樣，缺少了最後一道"鎮錨"的防火牆，所以遇到滑魚，很難誘其放心一口吸食，有效魚訊必少。或許有時因碰上池底不平，還有機會因落差高低，造成所分擔到的牽制力不均勻(此時落在下位者子線拉直，反負責"鎮錨"的角色)，勉強收到"小"鉤距的效果來，只是與其如此，還不如直接采正常鉤距的方式更佳。此時因無法預知下一次的拋竿"誰上鉤誰下鉤"，若用搓大"上"鉤餌方式來補救，效果並不顯著，倒可改成大拖底釣法，把"鎮錨"角色全部上移到八字環以上，魚訊自然重現江湖。不過時至今日，一般人作釣時，已很少會採用"零"鉤距的方式，主要就是無形中，「鎮錨作用」已成調釣時不可或缺的控制因素了。 鎮錨之關鍵：二鈎分攤上牽制力的比例 至於鉤距尺寸多大曰大、多小曰小？此與目標魚體及拉力大小有關，原則上魚體、拉力大時，鉤距範圍自然大些。也視個人觀標習慣而不同，例如有人半目即揚竿，有人要等下拉2目才覺得是頓點出現了，原則上半目揚竿者的範圍可縮小些，喜歡等大頓口的範圍要擴大些。也就是說，這大小比例間呈無段式平滑變化，沒有明顯界限。 還有，子線的粗細、軟硬度，均會影響鉤距大小的有效範圍。原則上，粗硬之子線，鉤距可拉大些，細軟者則不宜過大，此是因為一樣的長度下，細軟線比粗硬者更易彎曲，傳導性比較不佳的關係，所以不宜過長或過大。 "子線過長"所造成的魚訊反應延遲，是屬於整個釣組、上下二鉤都"同時"會變遲緩的問題，與"鉤距過大"所形成之"只有下鉤"會遲緩的現象，並不相同，莫混為一談了。以前大家討論到「如何可讓子線狀態變得自然些」的問題時，多隻會聯想到"加長子線"，或釣貼底一些，很少人提到"加大鉤距"也有這種作用存在(下鉤)。原因是，大家雖知鉤距大小影響魚訊非常大，但"鉤距"這塊區域，長久以來一直讓人捉摸不定與頭痛難解，多無法說出個所以然來，能避重就輕一語帶過，又何必惹一身腥？個人早期也只知「鉤距大魚訊明顯，鉤距小魚訊不明顯」等靠實釣驗證出來的結論，對其變化原理與影響動向，亦一知半解，直到透過"鎮錨"的觀念來解釋後，才一窺其貌。 當釣者能從鎮錨之「二鉤分攤上牽制力比例」的角度，去思索釣組、鉤距或餌料配置等問題時，其實已離"隨心調釣"不遠矣。正常調釣下(大貼底則未必如此)，上鉤離浮標近，直接為上牽制力牽動，所以"防守"的宿命無可避免，只能在防衛的時間長短(餌的化度)、力度強弱(餌團大小、鉤子號數)上動手腳而已。簡單來說，鉤距愈大，上鉤的鎮錨功能愈大，鉤距愈小，上鉤的鎮錨功能愈小；但注意不要小到讓下鉤也失去騙魚的魅力了。 除可透過合理的鉤距調整，來分配上下餌間的攻守比值外，臨場作釣為求快速，終究要能妥善控制上餌的大小及化度，才是最佳的應變方法。 池底平整度及水深對鈎距的影響 平坦池底與池邊斜坡相比較，垂釣池底時，鉤距不宜過大，怕下鉤過於彎曲而失真減少魚訊也；垂釣斜坡時，則鉤距不妨大些，因下鉤會順坡往下墜，不必擔心子線彎曲而造成傳導不佳，而且下鉤會因繃直反成鎮錨所在，所以魚吃上鉤的機會自然增加。例如，當用9尺短竿釣池邊斜坡上的福壽時，可拉大鉤距到6 cm以上，魚訊一樣會出現漂亮的大頓點，但以12尺竿底釣時，則鉤距須縮到3、4 cm以內，魚訊反應才會正常些。所以鉤距大小，除斟酌魚體大小外，釣場平整度也要列入考慮。 水愈深，母線入水愈長，自然會造成魚吸餌或推動釣組時的水阻增加，所以水深時，可把鎮錨作用增多些，藉"事先平衡掉部分上牽制力"，讓魚嘴有餘力來應付所需額外支付的力道(水阻造成)，尤其面對滑魚時，魚訊才會如期出現。但過猶不及，也要考慮線組狀態及傳導性，仍需維持適當的"上牽制力"才行。相對地，水愈淺母線入水愈短，水阻必然減少，使魚吸餌或推動釣組時變得輕鬆些，等於魚嘴的力道變大了，此時適宜地增加釣組的上牽制力，反可讓魚訊更活潑，提高中魚的機率。 另外一方面，水愈深，會拉長餌料下沈途中剝落的時間，往往落底定位後，餌料已化掉大半了，鎮錨的力道必然會比想像中的小很多，這點也要稍注意一下。 最好的工具：控制餌團化度與大小 傳統的上誘下釣，只一味教人要調好餌料的擴散度，以收誘魚之效。不過，在今日以福壽為主流的池子中，一把粒子即可將魚大量誘集，效率遠比靠上鉤餌慢慢誘化的方式還高，而且化度過高的餌料，調配不當常"入水即化"，反亂了魚層，不利定點上魚。早期一提到餌料的擴散度，一般人常會浮現"化度愈高愈好"的刻板印象來，其實，在人工池林立的今日，魚多回鍋成職業魚了，延長上餌的崩化速度、強化鎮錨的角色，反是大家應該慢慢接受的逆向思考。在底釣世界裏，若能拋棄"上誘"的傳統觀念，則上鉤的功能作用，將會變得更靈活與寬廣。 例如，遇魚刁滑挑嘴或魚嘴無力時，若上餌擴散崩解過快，魚都還沒考慮吸食否，上餌就化光了，此時原本應由上餌分擔的上牽制力，必然快速轉稼給下鉤，使下餌變得有些緊繃不自然，更無法誘魚吸食，上魚率當然下降了。遇此情形，如能將上餌多搓幾下或添些拉絲粉增加黏度，或把餌搓大顆些，延長餌料的化散時間，必可讓上鉤繼續發揮牽制及鎮錨的作用，保持下餌的自然可食狀，輔以晃餌挑逗，再怎麼滑賊的魚也無所遁形矣。或許，仍念念不忘於"上誘"的功效，沒關係，搓餌時不妨多花功夫，將上餌分成內外二層，內層一樣軟黏不易化，外層則包裹以化度高的誘散餌，讓"鎮錨"與"誘魚"的作用同時存在，則保證能發揮最佳的效果來。黏巴達、沾幹粒子或早期裹沾乾粉餌的手法，都是類似的"雙效合一"釣法，原理相同。尤其是黏巴達釣法，上餌的黏條塊幾乎不會化掉，其鎮錨作用根本不會遞減，這才是此釣法殺傷力最強的關鍵所在！ 除了前述透過"搓大顆餌"，可增加上鉤鎮錨作用外，使用比重較大的餌料，亦有相同作用。最簡單的方法，就是將餌團一分為二，其中一半以雙掌裹壓幾次，自然會提高餌料的比重值。也就是說，搓掛相同體積的上鉤餌，比重大者相較於比重小者，更能吸納釣組的上牽制力，且比重大者多有不易崩落與擴散的特性，除有穩定魚層不上浮的作用外，同時亦會延長鎮壓的作用時間。所以說，將同一團餌料，分到不同人的手上，咬況也未必會相同，道理即此。 此外，采"上大鉤、下小鉤"的子線綁法，也有不錯的鎮錨效果。上鉤用大一點的Size，不但能掛穩大顆餌，本身鉤骨多出來的重量，天生即具錨鎮之效，不需多言矣。而下鉤用小一號的Size，除鉤小利於吸入外，鉤身減少了重量，會使下餌增添自然飄逸的感覺，相對會讓魚訊變漂亮些。這種"上大下小"的鉤組，中魚後的脫鉤率並不高，但空槍機會卻會增加，所以適合春初福壽嘴未全開時，夏秋大咬時節則不宜使用。但要注意，此時若過於將上餌搓大、下餌揉小，造成下餌"幾乎不存在"的話，魚常會去嚕食上鉤餌團(非真吸入)，造成假魚訊變多，反易挫到魚體，不可不防。 倒折釣的鎮錨位置 無鉤平水的倒折釣法，本屬大拖底釣法的一種，等於把上鉤的"鎮錨"功能，往上移給了"八字環"，所以，上下鉤皆成了可中魚的"矛"了。只是此時的下鉤，在有上鉤(成了多出來的負殘存)加上八字環的"雙重鎮錨"掩護下，魚訊更不容易回傳到浮標上去，所以魚吃上鉤的訊號反較能讓釣者感應到，整體而言，"上鉤中魚"的機率會多一些。當然，「舉凡魚吃上餌的比率上升時，魚體被下鉤挫傷的機會也會等比例增加」，最後，倒折釣法的高挫魚率，自會被人詬病。長久以來，一直都不鼓勵大家采挫魚式的"倒折"釣法，因為釣法眾多，實無必要選擇這種傷魚率過高的手法，且此法遇上大咬魚情時，上魚速度也比不過一般的正常調釣法... 既然鎮錨的角色可以完全上移給"八字環"，那是否可以再全部上移給"鉛墜"呢？當然可以了，此可謂之「無八字環調水平」也，對上鉤而言，有雙重之錨鎮保護，下鉤則更多，有三重的鎮錨掩護...不要以為這樣會完全無魚訊，非也，這種專抓抬頭轉身魚訊的調法，也有另一境界的靈鈍區間存在，只是眾人尚未窺探究竟而已。不過，還是那句老話，因易挫魚體，請止於理論研究就好... 真明白「鎮錨說」的精神後，相信爾後作釣，定能舉一反三而活用之。例如，掛"上鉤"餌時，只要在其上方1cm的子線處，多掛上一顆小餌團(搓揉緊些)，上鉤中魚的機會一定大增，等於把原本負責守備的上鉤，變成"攻擊之矛"了...這是一個簡單印證鎮錨說的實驗，不妨試試，原理與"倒折"釣法相同。也請止於試驗就好，同前所述：「因舉凡魚吃上餌的比率上升時，魚體被下鉤挫傷的機會也會等比例增加」，所以實際作釣，建議少用為妙。 浮(宙)釣亦有鎮錨作用 觀察宙釣日鯽者的標訊，常視起起伏伏為理所當然，不喜抓第一口之頓點，甚至把"一頓即中魚"視為不正常的提竿時機。其實不管任何魚種，抓吸餌乾脆時所反應出的"一頓"，絕對是正確的，出現扭捏不定或讓魚吸食不放心的上下嚕餌狀，造成揚竿曠日廢時，反不是最好的釣法。宙釣日鯽，原理與一般浮釣法相同，魚的戒心一定比單純底釣來的高些，原因除了為保持餌團離底必須之"調高"，以致上牽制力增大外，上餌化散快速、導致鎮錨作用的迅速流失，也是讓魚無法一口吞食下鉤的重要原因。 不過如前述，宙釣日鯽是一種"騙魚吃下鉤"的釣法，想辦法把下鉤偽裝成自然落下的"殘屑"樣，讓魚不知不覺中因誤食而上鉤...這種釣法，的確可不理會下鉤的殘存剩多少，而全心玩上鉤的餌料化度。綜觀日鯽餌幾乎都以比重輕、化度高者為主，相信此騙魚說並非空穴來風。進一步來看，一個不重視鎮錨作用的釣法，垂釣結果一定會事倍功半，所以每次看日鯽釣者，以"起起伏伏"之魚訊為樂時，總覺少了點"和魚直接正面對決"的快感，有點拖泥帶水，浪費時間。難道，這就是垂釣日鯽之樂趣所在？ 調高以增加上牽制力，雖是"浮釣"必須之惡，但一樣可以利用控制上鉤餌料的黏度，來發揮部分的鎮錨功能。例如將上鉤餌分內外二層，內稍黏而外鬆散，一樣有快速剝落的誘魚外層，也保有了局部的內層錨鎮力道，相信這針對敏感的回鍋鯽魚，一定有奇效。只不知日鯽釣法中，是否有類似的應用法存在？ 從「鎮錨說」來解析「單鈎釣鯉」的優劣點 以"單鉤'"來垂釣職業池的老滑鯉，有人說好用，有人卻滿臉的狐疑樣，為何一樣的單鉤、一樣的鯉魚，認知會完全不同？看了前文論述後，相信大家都應該有個底了...沒錯，關鍵就在"鎮錨"二字而已。如能把原先"上鉤"擔負的鎮錨角色移轉給"八字環"，單鉤能專釣滑鯉(傳說中的老鯉最難釣了)，理論上是成立的。而要達到鎮錨上移目的，則「超長彎曲子線」與「調低目或無鉤水平」，是最常用的二種方法。早期單鉤釣鯉者，所用的正是其中"超長子線"的方式...欲學單鉤垂釣，千萬不要只看到了"單鉤"二字，卻漏掉了精髓之"長子線"，否則鎮錨盡失，畫虎不成反類犬，失去意義矣。 單鉤調釣限制下，能變化之招式，畢竟沒有雙鉤來得多，不能應付多變的魚情，所以釣況不穩定也是必然。換句話說，單鉤釣鯉會奏效，一定是透過長子線的曲度或大貼底的調法，來把鎮錨作用定止於八字環上。如此一來，下鉤雖少了鎮錨之負擔，卻無法避免"延遲反應"的缺失，兩相沖銷，效果自然大打折扣，所以才會說是此法適合"專釣滑鯉"，而避談其在正常魚口下魚訊變少的缺失。不過，單鉤比較不容易挫傷魚體，對警覺心高的老鯉來說，真有降低戒心的作用，這是優點。 雙鉤垂釣，除了可以利用鉤距大小、上鉤鉤體粗細，及控制餌料大小比重化度等方式，靈活操縱鎮錨作用外，比單鉤多出了一顆餌可讓魚選擇，上魚機率終會高些，這也是事實。因此，會用單鉤釣鯉，算是針對特殊魚情下的應變方法，非常態性質也，瞭解來龍去脈後，就不需對之再有神秘色彩了！ 知魚與敬魚 思考垂釣史，必因先有魚對殘存的敏感性，後來才會衍生出利用雙鉤鎮錨的方式破解之，所以才會說"下鉤中魚"是上魚的標準模式。以前釣魚人使用雙鉤，或許是靠長期實釣後，由經驗累積所換來的，或許會知其然而不知其所以然。但今日已知其所以然矣，應該是揚棄一些因餌料大拖底，造成挫魚率偏高的釣法，改提倡使用「妥善控制雙鉤餌鎮錨作用、減少挫傷魚體」之正吃釣法的時候了。這才是一種知魚性後，再依魚情變化，來改善垂釣技巧的演化史。 垂釣之能修身養性，絕不是因其激發了人類原始之"狩獵"心態，反倒是其擁有讓人"見獵不心喜"的磨練環境，才是作用所在。如想"見獵不心喜"，一定要先有"敬魚"的心態，唯有"敬魚"者，才會摒棄趕盡殺絕之手段，把魚當成奕棋對手般看待，如此心平氣和下，心性方有昇華的可能。 想釣好魚，先要認真去感受那魚嘴的力道脈動，去想像那水底的魚情美景，藉以敞開知魚與敬魚的那扇窗門...否則殺伐終日，終是狩獵捕魚而已！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
