字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/21 22:04:11瀏覽1435｜回應0｜推薦11 | |
| 在正常魚情下垂釣，很多初學者都有過這種經驗：開始作釣時，不知魚口，先來個調4目入水，通常，魚訊的活躍度還可以接受；但過陣子後，會感覺魚訊愈來愈少，不禁懷疑難道誘魚愈久，咬度反愈差？…此時，如果重測調目，多半可以發現已減爲3目、甚至2目或1目了…一旦調回先前的4目，則魚訊又變回活躍。此乃魚情未他變，而釣組已自變也。
正因爲這種「浮標入水初期，調目會逐漸減少」的情形十分普遍，稍微用心的初學者，自然可以體會個中之差異性，所以會養成在浮標下水後的一段時間，重新調標找回手感的習慣。這也是爲何長久來，大家對「調高靈」說從不懷疑的原因，蓋與實戰之「鈎餌狀態靈鈍」吻合也。 *** 光談「浮漂」靈鈍，如未與餌料結合，或純離底而談，則近似不食人間煙火。後期衍生之「挂餌調標」，其實就有種"降落凡塵"的意味了。例如，不計餌重而單講「空鈎水平」最靈，其思維模式，推斷應還停留在早期調釣的舊框框裏，仍未與時俱進。因爲一樣的「空鈎水平」，用在搓餌與競技拉餌上，可能所反應的靈鈍感覺會完全不同，最大原因，乃實釣挂餌後，餌料大小的差異過大所造成…餌愈重自然愈拖底，愈輕則愈離底，二者結果完全不同。所以才要請大家思考在實釣中，「餌重轉換」的比例問題：例如拉餌調1.5目，池底狀態可能已與搓餌的4目相近了，如只看調目部分而忽略餌重，則1.5目與4目間，光看此數字，實很難讓人聯想到二者在池底狀態的相近性，誤解自起。這正是不理實際"釣組"狀態變化，而空談"浮漂"靈鈍所造成的結果！ *** 不同類型之調釣法，如雙餌水平、單餌水平、空鈎水平、八字環觸底、搭配固定鉛或活鉛等，在同樣釣組與餌重下，針對相同的魚情，當然可以證明「慣性力與浮漂運動」的關連性，但是卻不能證明「慣性力」的唯一性和關鍵性，這點，相信大家都有共識。所以，能否據以論斷「調低靈」，才是爭議的焦點所在…畢竟，釣組的力源不是唯一，不計餌重、魚情或"離底"而空談「浮標」的運動，其實戰意義總令人存疑……要我等相信，更疑！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
