字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/17 10:38:41瀏覽1430｜回應0｜推薦1 | |
| 浮標理論發展至今，不論證明方式為何，已經沒人能否認「阿氏定律」的影響力了；反而，「阿式定律」到底在浮標理論中，佔有多大的角色與影響力，這…才是重點。個人當然深信其有一定的影響力，但卻不認為是"唯一或關鍵"的因素。例如，「相同尾徑的浮漂具有相同的靜態剩餘載力這項定律」，在「調目」出水數相同時，相信沒人能否定，不過，當在實釣中加入餌重、觸底、鈎距、線粗細…等因素…轉成「釣目」後，如果還把浮標所有的反應現象，通通以原始「調目」之出水數(靜態剩餘載力)來解釋，必然有所不足；此時「釣目」的出水數，已無法用「阿氏定律」來完全描述了(定律仍在，但已不敷使用)，須再擴以動態分析與魚情變化，靈活「依魚情來調釣」，才能符合實釣所需。所以，一直在「靜態標尾目數」上作文章(註：暗批程寧信徒)，個人覺得只見樹不見林、畫皮不畫骨也。
很多人覺得「漂尾加細後」，浮標會更"靈敏"些，原因是細尾降低了水阻與磨擦力或表面張力的影響所致，除此之外，個人則認爲更主要的因素，是：整體浮標的「重心下移」了，如有製標經驗，定能明白此點之重要性。尾細，等同標尾之各別影響力變小了，又如暈車兄所言之「平衡系統(如潛艇出水之鑑尾)中的漂尾，不應再進行重量或密度衡量…」，此時再費時比較標尾間的"細微浮力差異及其影響力"，是否值得或有意義？也就是說，標尾粗細或目數，在早年製標粗糙時，影響的確不小，但在今日研磨精美的時代，每支標尾均細緻極致、細無可細矣，"粗與細"的明顯差異性，早已不復存在了。仍想在二支細尾標間，藉其"顯微鏡下"方能得知的差異性，來證明"調低為靈"說，何其愚蠢也？早年誇大粗細之間的差異來論證異說，一時或難駁斥，不過今日粗細條件已失，綜觀釣場上，調釣的方式與魚訊反應間，並無不同或改變，又如何解釋呢？ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
