字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/13 20:08:02瀏覽738｜回應0｜推薦1 | |
| 用公餌比賽，和用私餌比賽一樣，主辦單位事前的準備一樣辛苦，這點無庸置疑，甚至，用公餌，要多花心思在備料上，還得擔心被嫌的一無是處，討不到好處的。比賽中，一樣爭個你死活，事後一樣有勝有負、有冠軍與最後一名，一樣會有輸得心服口服與輸得碎碎念的人...換句話說，輸得起或輸不起，純屬個人修練問題，與公餌或私餌制無關。
所以，"比賽"這玩意，重點不在公餌與私餌，而是所定的"規則"，大家能不能接受而已。如果有人不接受，當然不是一句"不要來比賽"就想搞定，而是要把規矩盡量訂公平些而已...公餌制，應該是在這精神下產生出來的。不過，難道"公餌"就不需有玩餌功夫了嗎？非也，沒看平平一包168粒子，泡水比例不同、騷爪次數不同、多捏少捏、大顆小顆、新鮮度及拋放位置與頻率的不同等，保證結果會不一樣的...能同中求異，不也是學問？就像食神大賽，若用"公材料"，煮出的菜與口味都會一模一樣？ 玩餌，有「玩配方」及「玩控制」二種。私餌制，偏向玩配方與抓口癖，熟悉該比賽池口辟者多少會佔些優勢；公餌制，偏向玩控制，強調控餌的能力，並不止於大家想像中單調的"和稀泥"而已。「會對公餌與私餌二制，有個人偏愛傾向者，與心中喜愛玩配方或玩控制，多少有點關係」，我現在將此問題挑出來，就是希望大家能客觀地、針對真正的問題點提出好看法，才不會淪為口舌之爭或人身攻擊！ 看大家比賽時，常花大錢準備了一拖拉庫的餌料，比賽後，又將大批的餌料往垃圾堆或水中丟，這點...是比較不認同些，其它的，只要比賽規則講清楚、又願者上鉤，很難說不可以。比賽不是釣魚的目的，只是種切磋的方式而已，為了爭論手段而失了方向，大可不必！沒錯，熱中比賽是進步的原動力，但，不參加比賽，一樣能自得其樂，沒有絕對，各取所需罷了...不過，為了活絡市場經濟，我還是該贊成多辦些比賽，對吧？ *** 在網路平台上交流，只要願意分享，不論年資深淺，人人都是我的老師......正常情況下，老人對現狀會因順適與習慣後，比較沒有特別的意見，但新人則無歷史包袱，很多看法的切入角度會比較新奇與跳躍。只要大家抛開先入為主的框架，虛心聆聽後，會發現其價值所在的，或許正是一個創新與進步的機會。何況，提出建言的資格，沒規定要與釣齡或釣技成正比，所以，不論先來後到，能尊重彼此的發言權利...才是重點！我喜歡新人的直言無諱，欣賞老手們在字裡行間展現出來的自信與經驗分享，連冒失跑出來火上加油的，也能讓大家在平靜的日子裡，多點火花來振奮精神(不是嗎？)...算算，都有貢獻度的！ 話說回來，試問一下，對現在的比賽規則，都覺得滿意與公平了嗎？在眾多發言中，我們可以發現，其實很多高人有講到了重點：「規矩是人訂的，必然還有改善的空間；在沒有更好之前，想參加比賽，仍要遵守共同的遊戲規則才行」。換句話說，能廣納意見、尊重建言，讓比賽制度更趨公正，依然是大家心中的期待。很多活動辦完後，都會填個問卷、蒐集一下資訊，作用也在此。 從早期單純的自備私餌比賽，到近來崛起的公餌制，說實在，這就是一種"還有改善空間"的明證。至於憑此即可論斷二者優劣了嗎？當然不是了，因為在目前私餌制仍佔多數的情況下，不管原因為何，事實證明其優勢，仍有無可替代之處。總之，未來的比賽制度，一定會演化的更周全與公正，至於是變得限制愈多或愈少，或許你現在的一席客觀意見，便是個關鍵了！ |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
