字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/13 21:54:11瀏覽2077｜回應1｜推薦1 | |
| 浮標之空心尾與實心尾，外觀相同、排水一樣，所以說水給它們的"浮力"會一樣...這點，並沒有錯，但如因此推論二者對釣組之"殘存"影響會相同，則問題大矣。因為，要同樣把二者"完全壓力"水中，所施用的外力(鉛重)絕對是不一樣的，就像二塊同外觀的木板與保麗龍板一樣，要將它們完全壓入水中，所需的施力，會相同嗎？原因何在？也就是說，"相同外觀下"條件下，一目的空心尾與實心尾，當"吃鉛一樣"時，入水的體積並不會一樣(比重輕者入水體積較小)，既然入水體積不同了，水對二者支出的"浮力"會一樣嗎？如果明白此點，自然知道實釣中，為何空心尾與實心尾的魚訊差距這麼大了…換句話說，論述空心與實心尾的異同時，如單以二者的"排水量"來思考，而將吃鉛大小不同的前提給忽略了，所得出的結果，當然會與現實脫離了。很多人認定空心尾與實心尾：「體積一樣 ＝ 浮力一樣 ＝ 靈敏度一樣」，所以反應出來的"魚訊"必定會一樣？這實犯了"邏輯思考不全"及"實釣觀察又不正確"的二大致命傷，還能據此寫出長篇大論來駁斥前人之不是，如不予澄清，只怕亂源又起矣。
「殘存」或「剩餘」一詞，是釣界的術語、溝通的媒介，不是物理學的專有名詞，抽象的意義大於可量化的力矩，個人倒覺得釣魚人之間看懂即可，不必在意。否則360行、行行擁有的專用術語，皆須經物理公式驗證方可使用，啟不難以啟齒、寸步難行？何況釣界現在對於「剩餘或殘存」的定義，已傾向「整體釣組」的概念了，不再局部於「標尾目數」而已，或可參考。 「離魚而釣」的解剖釣技理論，或許是建構垂釣理論所必須的過程，但釣魚一定要掛餌(路亞與Flying除外)，所以完整的理論，仍應逐一將「人、竿、魚、天、水」等加進來思考才行…在尚未全部加入前，都是一種推論而已，難言對錯。但，推論之結果，也不能誇張到與實釣情況完全脫節，讓人啼笑皆非。 |
|
| ( 休閒生活｜雜記 ) |
