我們有義務堅持立場

一個公平公正的立場

那怕不是大說數人的立場

甚麼綠蛆、日奴，又或者支那賤畜。受夠了這些惡毒的稱呼。

小小的台灣，越來越對立。把這些爛政客通通抓起來，不管哪個陣營。

在不必要的鄙夷與不必要的敵意僵持不下的社會中，不論是「少數」或是「多數」都得付出代價！

《蝴蝶春夢》的作者符傲思曾經表示，社會上始終存在著一種「少數」vs.「多數」、「他們」vs.「我們」的殘酷衝突，這種衝突一方面肇因於大眾對於文化精英不必要的忌妒，一方面也來自於精英對於大眾不必要的輕視，於是雙方對立，永不妥協。

台灣現在就是這樣，已經無法理性思考了。

~~~

這是我2016/12/18 11:42在後院的自言自語

+++++++++

一年多了，台灣已經窮到不像樣了，還在對立。

前幾天，想說某格友每篇文章都來推，不回訪也不行(雖然她的文章我一向沒多大興趣。)。結果見她久沒發文，就去她的訪客簿想留言致意。

天啊！看到她自己的自語。很誇張的論點。罵軍公教。

罵早期軍公教，以及1949年來台的軍公教的後代，那就包含我，說我們都是支持紅統。又來了，又是貼標籤，二分法，外省人=等於紅統。

我不禁納悶她每次來推文，是不是都是盲推，沒看文。我的政治立場表明多次了，UDN這裡的外省第二代幾乎都是不支持紅統的，她為什麼一定要這樣汙衊我們。

然後又順便批評現在的軍公教貪小便宜，現在的軍公教又不是早期軍公教的後代，她怎有本事這樣瞎攪和。

~~~

我當下差點想留言抗議，後來還是忍住了。

沒有用的，對於自以為是的人，怎麼樣也無法改變他們的想法的。

政治魔人最會編故事了，所有的對立都是自己編故事編出來的，蒐集的情報也都是片段的，先有預設立場之後蒐集的，倒果為因，所有的一切只為印證自己的假設，而這假設都是妄想。

大作寫得好，

只談是非不問顏色，

顛倒是非黑白的人，

不談也罷。

沒想到寫一篇希望大家不要過度談政治的文章，卻引來紛爭。

完全沒有攻擊任何人的意圖。

我也不想去跟當事者解釋了，免得"此地無銀三百兩"。

清者自清、濁者自濁。

我在UDN這裡多年，大家會了解我的。

這種事我絕對秉持一貫習性，不隨波起舞。

那日見某格主在好友後院罵我，當下很生氣，頂了回去。

現在已經沒感覺了。

我的情緒一向消失得快。

很多時候，我是習慣壓抑情緒，隱忍別人對我的壓迫、欺負是我長年來的習慣，近幾年大概是老了，壓抑多年終於爆發。偶爾會發脾氣。

但我手邊重要事情待處理的太多了，那些小鼻子小眼睛的紛爭很快就不會占住我的心房。

轉移、轉念，立刻雲淡風輕。

議論我的、傷害我的，我不當回事就好，我仍舊是我，不動如山。

現實生活裡的算計都不當回事了，何況是格子裡的事。看不見、摸不著。

寫文章，一來抒發、二來創作，三來對社會有益。

來格子不為對立，不為吵架。

有人自己熱中政治，看了這樣的標題，大概沒仔細看文章，就胡亂的引發一些遐想。

我以自身的體認來述說不要跟政治理念不同的人談政治，因為政治傾向如宗教般難以改變，能夠互相尊重就不錯了，怎可妄想改變，除非遭到甚麼巨大變動，自己激發出甚麼新的想法來。

結果我給麻吉好友的回覆，勸她在某政治格裡盡量不要留言談論政治，其他議題留言就好，因為這些人都是年長者......。其他內容不贅言了。

該版主不知是怎麼誤解的，跑到好友的後院指桑罵槐的，說我不關心政治，只會吃喝拉撒，跟禽獸一般。這是不是污辱人。

我寫文完全沒有攻擊他，只是勸好友不要去談政治，以免他的讀者攻擊她。這樣有錯嗎？

那天我看了那則留言，忍無可忍，就回嘴了。沒想到他今天在自己的格子裡發文，膨脹一些內容，說甚麼好友格子裡一票人都說他老。真是夠了，我一人說了叫一票人。

他有被害妄想症嗎？

我一再提到的那群人都是指他格子裡的讀者，莫名其妙來踢館的，或是來勸人親共的，甚至有理念不和借他格子吵架的，鳩佔鵲巢，一個個都不好惹，我最早以前是勸好友不要去那是非地，那天本想勸好友體諒老北杯的思維，沒想到看到有人在那兒罵人，我一時氣不過，就說了不會想來勸說了。此格主仍是認為我在罵他。

我心想了，我應該曾經得罪過他(其實是他先得罪過我，我放過他，沒跟他計較。)，他對我印象不好，就疑心生暗鬼，以小人之心，度君子之腹，認為我想對付他。

我沒那麼吃飽太閒，忙一天，現在才得空上來。

我已經好久都懶得去他格子了，有時候是關心自己的好友才過去看看。

我以後盡量不要過去他的格子，反正我本來就不愛看政治文。

我已經是個少發文，低調行事的人了，難不成要把我逼走嗎？

非常後悔2016年的8月，那天父親節走進他的格子，回推。看到他感嘆失業，一個可憐的父親，我就留言安慰，沒想到種下禍根。

在網路的激烈辯論，惡言相向，叫囂辱駡的頻率，令人難以接受

但是，每一次回到臺灣，在真實的世界中，生活的周遭，常遇到的卻都是溫馨的生活細節

贊成妳的想法，為了網路辯論，甚至為了真實生活中的辯論，而影響正常生活的人是儍子，因為經驗法則告訴我們，談政治，誰也不會服誰，誰也贏不了誰，連所謂最民主的美國都是如此！

真正選舉了，自認天才的一票能被受譏為白痴的一票抵銷，馬英九的影響力能被李遠哲的影響力抵銷，每個人的一票同樣重要。民主政治，不就是少數服從多數嗎？但每次的政黨輪替，又有多少人願意服膺這個原則呢？

來到udn才發現這麼多人對政治如此偏激和愛好

任何事都能扯上政治

常常望文興嘆

蒂兒是對的

不談政治

政治是有理說不清

也算是一種信仰

尤其在udn

你只要踩到他們的線

他們就會將你五馬分屍

完全沒有民主素養可言

是非對錯都在他們心中的那把爛尺

尤其是那票人

我完全認同你的看法  更支持你的做法

我也是非常非常不願與他人談論政治  如果有不識相的人  敢白目與我談論政治  我通常都大聲遏止

彼此多一分平靜的交友空間  我更不會去勉強朋友支持那一些人

所以說：不要跟我談政治 

世紀恐慌症請關閉  沒必要理無聊問題  來我家串門子（格子）我最愛