總算接回案例一的討論了。目前探討的主題是連結(Link)，尤其是「宣傳者」(Talker)與「行銷者」(Seller)--或「供應者」(Provider)--之間的合作關係：

【部落格行銷之發現11】部落格行銷較可行的方式之一，就是「行銷者」的內容加上「宣傳者」的對話與連結。

《部落格行銷|案例一》的馬先生是「供應者」，麥先生是「宣傳者」。也許你會問，老麥如此地幫馬先生的忙，到頭來...他有甚麼好處？

從老麥之前的PO文看來，他一開始是想利用馬先生的case來證明「市場就是對話」的理念。結果，老麥所挑起的市場對話果真的在短短不到三個月的時間就讓知名雜誌社的部落格提到English Cut！我們無從得知馬先生最後給了麥先生多少的顧問費--如果有的話，可是有一點可以確認的就是，老麥至少免費得到一套價值五、六仟美元以上的Savile Row西服！

事實上，老麥有他自己的本業，那就是專門為書籍、運動衫、T恤、名片背面來設計塗鴉漫畫(edgy-inn cartoon)，主題常常用來諷刺廣告圈。因為他的塗鴉漫畫很傳神、很幽默，因此有不少粉絲喜歡看他的部落格。我覺得這點非常重要，「宣傳者」不是想賺「供應者」的錢，而是想讓好的商品或服務得到市場應有的注意。

之前提到，雖然馬先生才在2005年1月6號開始POST第一篇網誌，但是到了同年4月的時候，已經有上百個部落格版主連結或提到English Cut。麥先生是怎麼辦到的呢？因為這是不可多得的完整記錄，我已經用「一次至少一則翻譯」的方式來部分摘要麥先生的部落格文章，並嘗試從中探討他的部落格行銷原則及手法。目前的進度是來到February 25, 2005。

好啦，來龍去脈都大至上都交代清楚了，就讓我們繼續看下去囉。

MOSCO (posted on February 26, 2005)

* * * (中文翻譯)

我想要找到可以在莫斯科賣手工西服的方法。

就像在紐約一樣，我們可以定期飛到莫斯科、住進一間好的旅館、跟客戶約在旅館量身訂製西服...問題是，我們不認識半個人。得想個辦法來改變這事。

這是我的信息：如果有人認識莫斯科的人，請讓他跟我聯繫好嗎？

* * *

看看老麥多熱心，居然想幫馬先生開闢莫斯科的市場。一個有相當數量讀者的部落格，真的很好用！這篇PO文真的有得到莫斯科讀者的回應呦。(只是老麥的email server好像不接受來自莫斯科的email)

另外，有讀者回應，建議老麥先免費送出三套手工西服給有影響力的人。老麥的回應也蠻有趣的，他說，這太老套了，誰都知道，每回電影首映會，走在紅地毯上的明星身上穿的，哪件不是免費贈品，有用嗎？

老麥似乎對明星代言商品很不以為然，也許他認為那是愚弄市場的手法。接下來的PO文更加證實了我的觀察。

D-grade Fashionista Junk (posted on February 27, 2005)

這篇PO文首先引用了一份報導，內容主要提到Givenchy在巴黎與米蘭的服飾展，以及Givenchy的設計師Boateng已經累積了許多名人客戶，其中包括山繆傑克森(Samuel L. Jackson)，滾石合唱團的主唱米克，傑格(Mick Jagger)，威爾史密斯(Will Smith)，裘德洛(Jude Law)以及大衛包伊(David Bowie)。以下是老麥的評論：

* * * (中文翻譯)

通常當一位流行服飾設計師提起他有多少名人客戶時，就表示他已經給出多少免費贈品。連小學生都知道，大名星是不會花錢買服飾的。(譯者：也就是說，會自己掏腰包買服飾的人，就不是大名星囉？！)

傳統媒體一向喋喋不休地強調，跟部落客相比，它們的優點就是「客觀」。看了以上的報導，我只能說：『狗屁不通。』(譯者：該篇報導是"客觀"地陳述Givenchy有許多名人客戶，但卻刻意不去碰觸免費贈品的可能性。)

這就是傳統媒體的悲哀，Tom(譯者：Tom就是馬先生)免費給出A-級的savile Row西服資訊，而這裡卻有一位時代華納(Time Warner)的流行專欄作家丟出一篇D-級的報導，並且還拿到稿費。真不知那些主管的腦袋是怎麼想的。

* * *

老麥之前是廣告公司的資深經理人，他有資格批判傳統媒體的置入性行銷。可是這兩篇PO文並沒有激起多少對話。在部落格上發發嘮騷是可以啦，就算沒有啥網路行銷或帶動對話的果效，也是經驗分享啊！

老麥接下來的三篇PO文似乎跟部落格行銷比較無關或者老調重彈，我就跳過去了。

english cut in the guardian (posted on February 28, 2005)

cheapest or best (posted on March 2, 2005)

some links: (posted on March 3, 2005)