【如果罰得少，賺得多，你會繼續偷雞嗎？】

美國的法律經常對企業不法行為祭出天價罰鍰，以遏止不良企業從事黑心事業，損害員工、客戶、甚至是整個社會的利益和安全，乃至於性別歧視、勞資糾紛、消費糾紛也是如此。近日又有一則新聞，兆豐銀行紐約分行因涉嫌違反銀行保密法及反洗錢法，經過協商同意繳交新台幣57億元天價罰款。

 但反觀台灣，許多黑心企業被抓到後的罰金，跟他們從事不法經營的收入相較，簡直九牛一毛，於是便產生一種「罰後還是有賺」的心態，我還曾聽過某老闆說：「開罰單比改善設備便宜，幹嘛蓋設備？」所以我們的經濟發展，很多是建立在社會付出共同負面成本之上，當然其中更包括官商勾結、民代壓力等龐大的共犯結構及地下利益搬運。

美國是一個縱容資本主義的國家，但當企業獲利行為侵害到國民安全或國家秩序時，司法的制裁也是絕對讓你痛到哀哀叫，沒死也半條命，絕非只是象徵性或懲戒性的罰款而已，也就是，政府這個老大，做到還不會被企業這群小弟爬到頭上去為所欲為，而關鍵就在司法獨立和法律賦予嚴懲的尚方寶劍。

又譬如，許多富豪名車總是喜歡橫衝直撞，因為老子買得起這輛名車，會繳不起罰單，或賠不起撞死人的賠償，甚至是叫不動人去搓掉嗎？於是便變成另一種財富特權——有錢便可以違規，甚至為所欲為！如果我們不樂見社會正義可以用贖罪券與勾結去交換，就應該思考，司法必須獨立以及罰緩不能只是象徵性的。

 作者一向反對嚴刑峻法，也反對對小老百姓多加騷擾，此處為針對企業不法行為與違法慣犯而言。但目前台灣的司法與執法似乎是顛倒過來的，擾民有餘，打狼不足！