這不是人格偏差的問題（所以人格偏差可以殺人？）而是台灣社會已經瀰漫一股認知：殺人法官也不敢判死刑！而事實上，惡意殺人的案件，最近法官也確實都不敢判死刑，讓蓄意者越來越膽大妄為，終於成為人格偏差者！而這是誰造成的？

●如果今天犯案後沒有被抓，還要再殺人

ETtoday 2012年12月3

曾文欽1日被逮捕後向警方表示，自己因為長期找工作不順，對社會不滿，想殺人坐牢一輩子，甚至囂張地說「如果今天犯案後沒有被抓，還要再殺人。」
台南市第六警分局副局長劉怡宗表示，「嫌犯供稱因為長期失業，有精神上的困擾，想吃一輩子的免錢飯。」嫌犯還向警方供稱小孩比較好殺，聽得員警直搖頭。

●殺童稱不會判死 民眾怒嗆判他死刑

〔自由時報記者劉婉君、黃文鍠、楊國文／綜合報導〕2012年12月3日

冷血殺害10歲男童的嫌犯曾文欽落網後，竟供稱「上網查過殺人不會判死刑」才犯案。記者在Google搜尋「殺人會不會判死刑」，首頁就看到「拜台灣法官和廢死聯盟之賜 殺人犯都認為殺人不會判死刑」，及奇摩知識網「請問在台灣過失殺人會判死刑嗎」，點開第二頁，更出現「可以殺人了，反正也不會被判死刑！」驚悚提要；原來網友談的是基隆巿孔姓婦人被男友殺害，死後屍體還遭凌辱案，一審依殺人、污辱屍體罪判處無期徒刑。刑法規定殺人罪最重可判死刑，但網路上諸多殺人不會判死刑的言論，確實造成不少人以為如今在台灣「殺人不用償命」。

●殺人不判死？ 律師：司法要反省

中國時報【黃文博╱台南報導】2012年12月3

割喉殺童凶手曾文欽犯案前曾上網查資料，認為「在台灣殺一、兩個人，很少被判死刑」，才喪盡天良犯案；律師林石猛雖然不齒他的行為，但也感嘆說，「他確實點出台灣的司法實務，不要說殺人很少被判刑，就算死刑定讞，都可以不執行，台灣司法實在有很大反省空間。」

●台灣割喉殺童者揚言殺人不會死 引死刑存廢爭議

中新網12月3日電

“廢死聯盟”成員、台灣輔仁大學法律系教授吳志光說，曾文欽有反社會人格，加上有家庭離異、工作、教育等問題，種種因素都是長期造成，絶非曾某上網查詢后認為殺一、兩人不會判死刑，就因此殺人那麼簡單。吳強調，廢除死刑是種價值取捨，對於凶殘的被告，可采教育矯正、終身監禁、不得假釋等，來取代死刑。

延伸閱讀：

西方世界會轉彎的人權觀　http://blog.udn.com/frankjin/5175754