博弈理論有一個很有名的模型叫「囚徒困境」，有興趣的人不妨搜尋看一下，我們人生中經常會遇到抉擇，而最後選擇哪個，我覺得不是理性分析，而是個性－－專業經理人/學者、創業家/賭徒，這兩組人個性迴異，選擇也會不一樣，當然結果也會不一樣。

我把問題轉換、簡化一下好了，包括諾貝爾經濟獎得者都支持的投資模式是：我們不知道股價會漲還是會跌，所以不管股價高低，一律定期買進，最後會趨於一個平均成本，當我選在一個高於平均成本的價位脫手，那就賺了。當然這個模型還會有一些附帶條件，譬如不用急著脫手（那想當然爾，買股票的錢就不能是生活支出，或是危難準備金），還有停損點、停利點等，這些暫且也不談。

以上的長期穩健投資，風險極低，這是大多數人都會同意的，但大多數人不滿意的是，這樣的投資方式何時才會致富？於是90％的投資客採用的不是這種理性操作法，而是他們相信自己可以預測股票的漲跌趨勢（要學會這套技術分析應該不會太難，我以前在證券業任職時就有「線仙」的台語封號），於是他們就會相信自己有低買高賣的判斷能力（可是往往又淪為追高殺低）。

兩者誰才是對，這沒有定論，因為結果會是：前者會恆是小富，而後者有可能成為大富，又或者大敗――人生就像股市一樣：利潤越大，風險愈大。然後，又很明顯的，前者會成為專業經理人或學者，而後者會成為創業家或賭徒。創業家和專業經理人/學者最大的不同是，前者擁有冒險精神，當然賭徒也是。

話題回到「囚徒困境」，這個模型是學者想出來的，所以他們一廂情願的認為囚徒會選最平衡那個，如果會選最平衡那個，他就不叫囚徒了。