美國職棒聯盟，球員不可擁有球隊股票，並可以任球隊隨意轉讓、交換，最近台灣之光王建民盛傳可能換給雙城隊。

這樣的制度，在民主社會的現代，是不是很諷刺？

偶覺得，訂合約不見得就是合於情理法。

譬如，我到一家公司上班，從基層員工幹到經理，這時老闆說，偶栽培你，現在要把你換去烏魯木齊公司，你沒有抗辯權。

這時你一定會說：哇咧坦帕灣（去年全聯盟戰續最爛球隊。等於普通話：他奶奶的熊），我在基層時領低薪、幹苦工，也是我表現好，你才慢慢調薪把我拉上來，什麼你栽培我？我咧口呸！

同理，球隊對球員豈不是更現實？所以用這個理由交換球員是絕對不合理的。說「傭兵」是客氣，根本就是將球員物化的奴隸買賣制度！

更有甚者，這樣做，根本是在傷害球迷的感情。比如，以前愛烏及鳥，支持王建民，也會支持洋基隊，一天到晚祈禱它贏，可是現在，變成反過來，要詛咒它輸。這不是比以前說他是燒殺擄掠的土匪，現在說他是失散多年的慈祥娘親一樣，更教人精神錯亂！

所以，棒賽文學可以往這更深層的一面去挖掘，寫王建民打破大聯盟陋規，由台灣人去搞美國的命，這樣就粉精彩了！