《母親》（Mother）上映後，呈現正反兩極評價，這部角逐金獅獎的片子，獲得影評人的高度評價，卻獲得觀眾「F」的最低成績，這也不訝異，習慣接受商業電影的觀眾，對這部完全現代主義的作品，會有反彈是必然的。

有些觀眾的評語是：劇情不合邏輯、看不懂、褻瀆宗教等，賓果，這就是很多人對現代主義的看法，這肇因於他們還是用「寫實」的角度來理解現代主義的手法。現代主義擺脫寫實，在表現上會大量或全然的使用印象（將感官經驗以自己的方式表現出來，而非如實表現出來）、象徵、隱喻，乃至經常呈現非事實的況境，如夢境、幻想、精神病、宗教境界等，或直接設定於超現實的時空背景與論述邏輯，因而充滿荒謬，這時觀眾對導演象徵的意義，只能各憑本事去揣度。

現代主義在敘事上也使會用非線性的方式，如蒙太奇（剪接）、跳躍、倒接等，甚至劇情是破碎、凌亂的，觀眾因而必須自己去拼湊出心目中故事的完型。

因為現代主義作品，充滿這樣觀眾必須自己去揣度與拼湊的意義與情境，所以嗜此味者視為珍饈，不好此味者斥為莫名其妙。（看此類電影，見觀眾一邊罵三字經，一邊走出去的情況倒是不少。）

回歸個人對本片的「揣度」。男主角象徵的是一種父性，他處於想要功成名就的心理狀態，所以情緒有低潮、有高潮，個性對世界有較大的開放性，處於有私利（想功成名就），也有包容（為了獲得愛戴，他必須包容追隨者）的性質。

女主角象徵的則是一種母性，她為了建構一個屬於自己的家──有自己的愛人、小孩、房子，因而任勞任怨，但也因而對別人侵入她的世界會有較大的排斥性。

原本，我們的世界，就是由這兩股力量不斷相互推擠、包容，不斷磨合著而前進（這好像漢族的陰陽理論），但導演或許想表現：我們人類的父性是否太過頭了？為了成功，無節制的對外開放，因而引狼入室，漸漸的這些紛擾從打擾變成侵犯，最後變成失序暴動、集體毀滅，而我們現在世界的種種問題，譬如戰爭、生態破壞等，也都是因此而起。

而象徵繁衍子孫的母性（這也是本片取名《母親》的緣故），一開始是採取容忍、勸告的態度（這是母性的本質），但隨著家園被入侵，她的反彈情緒也隨之大增，可是父性不知回頭的變本加厲，終於使房子被信徒毀壞，甚至連剛出生的孩子都被父親拿出去當成交換信任的工具，最後卻被瘋狂的信徒殺害、分食，母性最後連當母親（繁衍）的希望都破滅了，終於也失去理智，一把火將眾人與殘破的房子燒了，象徵大地終究會展開反撲。而劇中那些追隨者、入侵者，象徵的便是人類貪婪、自私、不理性，乃至越來越多、失序，終於最後集體滅亡的人類欲望，信徒後來殺了孩子，猶如人類的慾望最後會毀了我們的後代。

當世界都毀滅了，只有男主角（父性）還活著，他取走了母性的心臟（變成一顆鑽石），世界又重新輪迴，這象徵著，是母性讓世界有了生命，但父性卻一再重複的讓世界毀滅。

反觀人類的歷史，也是不斷的在重生、毀滅中輪迴，但，這個輪迴真的會一直持續下去，沒有終結的一天嗎？人類會永遠沒有末日嗎？