在車禍糾紛處理實務中，鄉、鎮、市、區調解委員會 (下稱調解會) 處理最多的就是車禍事件。調解會受理車禍事件的案源，大多來自當事人自行提出聲請，也有來自警察機關或地檢署檢察官的轉介。

通常檢察官移送調解委員會調解的車禍案件，都是以「過失傷害」或「業務過失傷害」(註)的案由來轉介調解；但有時候，轉介移送的案由卻是寫「公共危險」案而不是前述的 (業務) 過失傷害。

註：現行刑法已修訂，沒有業務過失犯的刑罰規定，讀者請參閱以下文章

淺談2019年刑法廢除業務過失傷害、業務過失致死的修法

http://blog.udn.com/frankbetty/129931888

看到「公共危險」4個字，通常表示車禍案件除了造成被害人受傷外，也可能涉及犯罪嫌疑人有肇事逃逸或酒駕的事實，可是檢察官轉介調解會調解時，為什麼不以「(業務)過失傷害」的案由來移送呢？

實務上，會發生這種以公共危險罪嫌轉介調解的情況，通常是「被害人沒有提出過失傷害的刑事告訴」，被害人沒有對肇事者提告刑事過失傷害的可能原因是：

1.不知道可以提出刑事過失傷害告訴

這種情形比較少，畢竟現在資訊發達，一般人也都知道車禍受傷，肇事方在法律上就有可能成立過失傷害的罪嫌。

2.被害人不願意提出刑事過傷害告訴

這種情形又可細分為二種情況討論：

一種是雙方當事人在車禍中都有過失，誰對誰提出過失傷害的告訴，對誰都沒好處，所以對方沒提告，自己也就不提告。

另一種是車禍的肇事原因在自己本身或大部分的過失都在自己，提告後也可能會被檢察官以不起訴處分結案，為了能與對方好好協商民事賠償，因此就沒有提告。

3.錯過提告過失傷害告訴的期限

這種情況，有可能是被害人因車禍受傷尚未痊癒，被害人以為可等傷勢穩定後再提告也不遲，但結果錯失了告訴期限；少數人則可能是因雙方一直都在進行協商而把時間給拖延了。

註：車禍過失傷害的刑事告訴乃論期間是6個月，通常是自車禍發生日起算。

4.不確定肇事者是誰？

公共危險涉及肇事逃逸的情形時，有時被害人在車禍發生的第一時間，並不知道誰是肇事者？因此沒有提出刑事告訴。等到警方找到肇事者後，被害人可能認為肇事者有解決問題的誠意，因此同意先由檢察官以「公共危險」的案由轉介調解會調解，如果調解成立了，就不再追究肇事者的刑事責任，如果調解不成，到時候再決定是否提告。

綜上所述，車禍被害人雖然沒有對涉嫌公共危險罪責的肇事者提告(業務)過失傷害，但涉嫌肇逃或酒駕的肇事者，還是不要心存僥倖，能與被害人達成和解或調解，絕對是件有利的事。

有無涉嫌肇逃或酒駕的事實，是警方及檢察官依法應調查的重點，倘若查無實據或罪證不足而不起訴，固然值得欣慰；但若調查結果屬實，犯罪嫌疑人只要能與被害人達成和解或調解，對於觸犯「公共危險」的公訴罪部分，也必然有機會獲得偵查中檢察官或起訴後法官輕發落的機會。

法蘭客 著作

有糾紛？找調解會！2020年1月出版

法律保護誰？(已下架)

如何處理車禍糾紛？（改版中）

出車禍了！然後咧？（再版）