A與B是好朋友，因細故反目成仇；但B較衝動，出手打A成傷，A於是對B提出傷害告訴。經B的家人向A請求高抬貴手，拜託放B一馬，A也念及往日情份，想要撤銷告訴，卻發現檢察官已經提起公訴！ 

A上網搜尋相關知識，發現答案眾多，而且似乎都言之成理，不知哪種說法才是對的？ 

有的說：公訴罪是無法撤銷的。 

也有說：只要案件送達檢察官時，在檢察官未提起公訴前，向檢察官提出「撤銷告訴狀」就可。 

也有人說：請告訴人直接拜託檢察官撤銷。 

或者是說：請偵辦員警吃案不要送…… 

那麼到底～
1.公訴罪是否可撤銷告訴？ 

2.若可撤銷告訴該怎麼做？ 

3.若不可撤銷告訴，那麼A該如何做可將對B的傷害降至最低？ 

4.若可撤銷告訴，或是A最後表示不再追究的話，但B卻不領情，還想反咬A一口，告A誣告及詐欺，這樣會告的成嗎？ 

法蘭客回應： 

您的問題點很多，但問題若建立在一開始就不太正確的基礎上，回答者的答案就很難是正確的結果，合先敘明。 

 【第1個問題，公訴罪是否可撤銷告訴？】

按「公訴」二字是刑事訴訟法第二編第一審的第一章「章名」，在公訴章下，又分為三節，第一節是有關「偵查」的規定、第二節是有關「起訴」的規定、第三節則是有關「審判」的規定。 

在第一節「偵查」的規定裡，有許多關於就犯罪行為應如何提出「告訴」與「告發」的規定。 

所謂的告訴，就是「刑法」所規定的「告訴乃論之罪」，必須由有權提出告訴的人才能提告，並請求檢警偵查的意思；所謂的告發，就是「刑法」所規定的「非告訴乃論之罪」，任何人均得提出告發，並請求檢警偵查的意思。 

準此，不管是告訴乃論之罪或是非告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第251條規定，只要是檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，就應提起「公訴」。 

(當然，告訴乃論之罪還必須建立在有告訴權人業已提出告訴的前提上)

被告因犯某罪而被檢察官起訴，起訴被告所援引自刑法或其他特別刑法法條的罪，就是一般人所稱的公訴罪。 

換句話說，檢察官提起公訴的所謂公訴罪本身，並沒有特別去區分犯罪的類型一定是告訴乃論或非告訴乃論之罪。 

所以不管本案是不是告訴乃論，只要是被檢察官提起公訴的通通都稱為公訴罪。 

至於提起公訴後，能不能撤銷(正確用語應為“撤回”)？就要看本案是屬於前述的「告訴乃論之罪」或是「非告訴乃論之罪」來決定。 

是「告訴乃論之罪」的公訴案件才有撤回告訴的情形，而且被害人(或其他得為告訴之人)依法應於法院一審言詞辯論終結前才可撤回告訴。 

若是「非告訴乃論之罪」的公訴案件，被害人只能表示「對於被告犯行不予追究」，並沒有撤回的權利。 

以上的說明，算是回答了網友關於「公訴罪是否可撤『銷』告訴」的第1個問題了。 

 【第2個問題，若可撤銷告訴該怎麼做？】 

是的，可以撤回 (不是撤銷) 告訴。如前所述，只有「告訴乃論之罪」的公訴案件才可以撤回告訴，且依法應於法院一審言詞辯論終結前提出，才會發生撤回告訴的效力。 

刑事訴訟法第238條： 

告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴。 

撤告的方法，就是寫一張撤回告訴狀，送交審判中的法院或偵查中的檢察官即可。 

 【第3個問題，若不可撤銷告訴，那麼A該如何做可將對B的傷害降至最低？】 

一如前述，只有非告訴乃論之罪的案件才不能撤回。 

因為不能撤告，所以A希望對B的傷害降至最低的做法，就是向審判中的法院或偵查中的檢察官具狀表示「對於被告B的犯行不予追究」而已；最多在這句話前面可再加上一句，因雙方「係屬誤會」或雙方「業已達成和解」來作說明。 

 【第4個問題，若可撤銷告訴，或是A最後表示不再追究的話，但B卻不領情，還想反咬A一口，告A誣告及詐欺，這樣會告的成嗎？】 

大部分的情形是告不成的，在已經提起公訴的情形時，因為檢察官已在偵查程序中認為被告A有犯罪嫌疑才會起訴，所以犯案事實並非無中生有或是虛構情節，被告B要反訴A誣告或詐欺，較不可能 (因為檢察官也是法律專家)。 

但在檢察官偵查階段，案情尚未明朗時，B要反告A誣告或詐欺，檢察官是有可能受理並做進一步調查，只是誣告罪名的要件很嚴格，並不容易成立；是否另涉詐欺情節，則須依具體個案判斷，兩者沒有必然關聯，併予指明。 

無論檢察官不起訴處分的理由為何，本案既非無中生有，亦非憑空虛構事實，甚至也不是要故意入人於罪的話，本來就不會成立誣告罪，想來B要告A誣告，應該是告不成的。 

也請B三思，畢竟珍惜司法資源，人人有責。

～感謝好友的愛護與支持～

法蘭客新書：如何處理車禍糾紛？

            法律保護誰？

金石堂‧博客來‧誠品‧...均有銷售