網友問：

本人最近收到一封別人寄給我的信，內容透露著警告我的意味...

讓我不得不去思索一下...

所謂的恐嚇信，在什麼樣的條件下會成立？

那麼收到信件的人又該如何做才比較適當？

法蘭客回應：

刑法所謂的「恐嚇」，係指行為人以使人心生畏佈之心為目的，而通知將加不法惡害之旨於被害人而言。

 《所謂的恐嚇信，在什麼樣的條件下會成立？》

所謂的恐嚇信，是指藉由文書信函來傳達恐嚇內容或訊息的一種方法。

如果今天將您的問題改為「所謂的恐嚇電話，在什麼樣的條件下會成立？」

那答案就變成～所謂的恐嚇電話，是指藉由通訊設備以言語或聲音來傳達恐嚇內容或訊息的一種方法。

由以上的說明可知，方法(不論是書信、電話或其他類似方式)都只是手段的運用而已，重點還是在什麼樣的條件下會成立「恐嚇」。

承前所述，恐嚇係指行為人以使人心生畏佈為目的，而通知將加不法惡害之旨於被害人而言。 因此：

【恐嚇的第一個要件】

「使人心生畏佈」，講白一點，就是要讓被害人感到害怕、惶恐不安，這就是恐嚇的目的。

如果被害人受到恐嚇的反應是一笑置之、嗤之以鼻、不在乎或是回敬以誰怕誰、有種放馬過來等等類似的反應時，使人心生畏佈的目的不能達到，恐嚇就不會成立。

【恐嚇的第二個要件】

「通知……於被害人」，也就是恐嚇的內容或訊息要讓被恐嚇的對象（即被害人）知道，不然法律無法確定法益被侵害的客體是何人。

因此，張三如果在自己家裡，只是YQ式的喃喃自語，咬牙切齒地說：

「李四，你把我害的這麼慘，我一定要讓你死得很難看！」

這樣並不會成立恐嚇罪，因為李四不知道。

又或者，張三和王五在聊天時，張三提到：

「這個李四把我害的這麼慘，我一定要讓他死得很難看！」

雖然張三是講給別人聽（不是自言自語），但聽到的人是王五，不是李四，所以也不會成立恐嚇罪，因為李四還是不知道。

【恐嚇的第三個要件】

通知的內容或訊息必須是「將加不法之惡害」，也就是針對將來還沒發生的不法惡害，向被害人先作預告的意思。

「惡害」必須是「不法」，例如：「你如果3天內不還錢來，我就殺了你」，這就是恐嚇。

如果這句話改成：「你如果3天內不還錢來，我就去『告』你」，這時就不會構成恐嚇。

因為憲法保障人民有訴訟的權利，您可以把這句話解讀為「合法的恐嚇」，手段合法，目的也合法的話，本來就不會成立恐嚇的罪名。

上述3個要件都具備了，這才叫做恐嚇。

準此，只要是以加害他人生命、身體、自由、名譽、財產五種中的任何一種或數種的情形，恐嚇他人致生危害於安全，而被恐嚇的人會感到害怕，就會構成刑法第305條的恐嚇罪，而且這個罪是不以發生客觀上的危害為必要。比方說：我要殺了你，但不一定要客觀上發生殺人的行為，才叫恐嚇。

 《收到信件的人又該如何做才比較適當？》

如果收到信的人就是被恐嚇的人，而您就是那個被恐嚇的人時，首先就看您對「恐嚇」的內容反應而定，尤其是前述的第一個要件：「使人心生畏佈之心」。

換句話說，您收到這封所謂的恐嚇信會不會感到害怕，心生恐懼？

會害怕的話，就去警察局提出告發，讓警方把人找出來，這封恐嚇信就是最好的犯罪證據；反之，如果您覺得無所謂的話，那也可以什麼都不做，或是向警方備個案，以防不測也是可以的。

刑法第305條   (恐嚇危害安全罪) 

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

刑法第346條 (單純恐嚇罪) 

意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。

前二項之未遂犯罰之。

法蘭客著作

書名：法律保護誰？、如何處理車禍糾紛？