網友說：

昨天晚上10點，我拿著桶子去裝路邊的沙子(本來以為是沒有人要的)，可是當時我想那是堆放在大馬路邊的一堆沙，也沒有插牌子或是用籬巴圍起來，所以才去挖了一桶，結果被沙子的所有人發現後，他要求我要賠三千塊錢給他！

簡直坑人嘛！我看了看桶子裝起來的沙子也差不多才值約100元，我不想給…結果他就報警處理！

我沒有前科，也沒有反抗。

警察說：這可能是微罪？!

什麼是微罪呀？可以告訴我，接下來～後面的處分會是怎樣嗎？

拜託，馬上～謝謝！

法蘭客回答：

您去警局做筆錄了嗎？對方既然找了警察，就表示本案已難私了。

涉嫌竊盜係屬非告訴乃論之罪，警方一旦完成筆錄製作，必將全案移送地檢署交由檢察官續行偵辦，將來您還要為此小事出偵查庭。

刑法第３２０條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以桶裝沙雖不值幾文，確屬微罪，但檢察官會先了解您與被害人是否達成和解，再來考慮是否以微罪不舉的方式為不起訴之處分。

沒有任何一個法條告訴您說，這樣的情況檢察官就依法不得起訴。

微罪不舉是檢察官依具體個案事實來認定，起訴或不起訴，或是緩起訴都是他的權限。

微罪不舉：

刑法第２５３條第１項

第三七六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴處分。

換言之，檢察官對於犯罪輕微的案件，依其案件偵查的結果，就算認為被告有犯罪的嫌疑，可是在斟酌犯罪行為人本身的各項具體情形（像是犯罪情節、被竊財物的價值，或是行為人有無前科、犯後態度？是否和被害人達成和解等等），認為以不起訴為適當者，仍然得以不起訴處分。

這樣的好處，一方面是檢察官可以把偵查的案件終結掉；另方面，也可以達到罪與罰目的及刑事政策的要求（以免小提大作）。

刑法第５7條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段。

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度。

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。

您沒有前科，姑念初犯，且犯後態度良好的話（比方說頗有悔意或是已經賠錢給被害人之類的），如果沒有被檢察官為不起訴處分，至少應該可以換到一個緩起訴（因為這種小事還會被起訴，那就太超過了！）

當然～或許檢察官可能要您去做些勞動服務，或是叫您去捐一筆錢給社福團體，算是國家對您行為的處罰；幸好您也沒有反抗，不然竊盜行為可能變成了準強盜行為，那就更划不來了。

刑法第３２９條：

竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

再怎麼看，被害人要求的金額可能有點不合理，但檢察官在認定您有竊盜事實，又因您未與被害人達成和解的情況下，仍以微罪為不起訴處分的機率有多高？本人持保留態度。

若以緩起訴言（因為檢察官若逕予起訴的話，實在是小題大作），可能會要您捐筆錢，那麼檢察官要您捐多少？也是個問題，畢竟這錢可都是從您口袋裡拿出來的。

假設國家要您捐2千塊給慈善機關(國家對您行為的處罰)，加上對方那袋價值100元的沙子(何況沙子最後也已物歸原主)，這樣算起來您才 "省" 了900元。好像也沒"賺"多少不是？畢竟這還是我的假設，萬一檢察官要您捐5000或1萬的時候，那您不是虧大了？

請自己斟酌一下，與被害人和解以換取被害人在庭上說說好話，檢察官要以微罪不舉的方式處理，也比較不會惹得被害人對檢察官不爽而聲請「再議」(再議是對於檢察官不起訴處分的救濟程序)，若再議之聲請被高等法院檢察署認為有理由，檢察官就必須重新偵辦，這樣就會換成檢察官對您不爽 (因再議案件太多，會影響檢察官的考績)，哈…哈！那您的處境豈不堪慮？！

花錢消災吧！路邊的野花不要採，路邊的沙子也不要亂裝。

以上說明，希望對您有所幫助

～感謝好友的愛護與支持～

法蘭客新書已於2012年3月出版囉！

書名：法律保護誰？

上市未滿一個月，首刷已經銷售一空，謝謝各位讀者大力支持！

金石堂‧博客來‧誠品‧...均有銷售