我於中秋夜前一天晚上好不容易找出空檔去看了電影<<賽德克˙巴萊>>上集太陽旗。午夜場全場坐滿。光是看到國片如此受觀眾重視紛紛買票進場，我就對導演魏德聖以及所有參與這部電影的人佩服不已。

片子一開始的場景與梅爾吉勃遜執導的<<阿波卡獵逃>>很相似。原住民在山林中追逐野豬，兩族互鬥殺來殺去。<<阿波卡獵逃>>接下來的劇情承續好萊塢的一貫公式。英雄出現，英雄遭難，英雄逃出，英雄復仇。互殺的兩族被刻意塑造成好的一族跟壞的一族。主角在電影前半段總是很慘很俗蠟，後半段卻神勇無比，終於殺光敵人贏得勝利，happy ending！

好萊塢的公式是把主角捧成英雄，壞人則壞到底。因此壞人被殺光光沒有什不對，也不會被說殘忍。當然，聰明的導演在壞人殺好人的時候畫面會很殺戮、血腥，殘忍。突顯出那壞人真是太壞了。當好人殺壞人的時候，畫面會處理的很乾淨、很帥氣、惟美，一點也不殘忍，因為他們死有餘辜。簡單的二分法是好萊塢英雄類型賣座大片的金科玉律。男主角為了闖進壞蛋的辦公室一路殺光所有路過不相干的人，沒人會說他殘忍。為了除掉壞蛋把整棟大樓都炸掉似乎也很合理。看這種片的觀眾對殺人、槍戰、爆炸的概念早已被扭曲了。何況<<阿波卡獵逃>>是虛構的故事，更不會有人出來批評它的對與錯，或英不英雄？

<<賽德克˙巴萊>>是真實歷史故事，故事發生距今只有80年。我看完電影著實為導演魏德聖捏了一把冷汗。

如果賽德克˙巴萊電影中把莫那魯道的對頭─道澤的鐵木‧瓦力斯演成一個大壞蛋？
如果賽德克˙巴萊電影中不演出誤殺漢人的環節？
如果賽德克˙巴萊電影中不演出砍頭的畫面？
如果賽德克˙巴萊電影中不演出殺死日本女人小孩的環節？
如果賽德克˙巴萊電影中把日本人演成無惡不作的侵略者？

如果賽德克˙巴萊這樣拍，很多負面的電影批評也許就沒了，莫那魯道徹頭徹尾成為抗日大英雄，令人崇拜不已。觀眾看到他們殺日本人的時候會大呼過癮，熱血沸騰！就像過去中影拍的愛國戰爭電影，像對岸中共拍的抗日樣板電影，像藍波蜘蛛人蝙蝠俠等等好萊塢的賣座電影。英雄片不就是該這樣拍嗎？

幸好魏導不是普通的聰明。他採用的是最最簡單而有力量的拍法，那就是─完全忠於史實。如果賽德克˙巴萊戲裡有一絲絲為了譁眾取寵而去美化莫那魯道，如果賽德克˙巴萊戲裡有一絲絲技術性忽略慘忍殺戮或自私的醜陋史實，魏導就對不起那麼多不惜一切支持他拍這部電影的人。可是魏導沒有，他讓歷史自然呈現。他把精力花在細膩而嚴肅的考證功夫上，重現賽德克族的服裝、語言、獵補、慶典等風俗習慣；重現日據時代霧社山城的風貌；重現原住民部落之間的敵對緊張關係；重現原住民與日本人之間統治者與被奴役者的關係。這些都是這部戲最難能可貴的地方，是這部電影會名留青史的地方。

有些新聞報導問，莫那魯道是不是英雄？莫那魯道抗日起義為什麼連女人小孩都殺？莫那魯道為什麼帶族人及日本人偷襲泰雅族，屠殺二十六名老弱婦孺，人稱「青山事件」？我為魏導捏一把冷汗的地方就是─如果魏導在賽德克˙巴萊電影中嘗試把莫那魯道英雄化、扭曲或樣板化的話，這些問題就會排山倒海的壓向魏導身上。可是他沒有，他選擇的是跟司馬遷班固一樣名留千古的方式，忠於史實。

我看完這部電影後的感覺是─莫那魯道是一條令人敬畏的漢子，而魏導則真的很了不起！