網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果賽德克˙巴萊這樣拍...
2011/09/16 01:16:27瀏覽488|回應2|推薦5

我於中秋夜前一天晚上好不容易找出空檔去看了電影<<賽德克˙巴萊>>上集太陽旗。午夜場全場坐滿。光是看到國片如此受觀眾重視紛紛買票進場,我就對導演魏德聖以及所有參與這部電影的人佩服不已。

片子一開始的場景與梅爾吉勃遜執導的<<阿波卡獵逃>>很相似。原住民在山林中追逐野豬,兩族互鬥殺來殺去。<<阿波卡獵逃>>接下來的劇情承續好萊塢的一貫公式。英雄出現,英雄遭難,英雄逃出,英雄復仇。互殺的兩族被刻意塑造成好的一族跟壞的一族。主角在電影前半段總是很慘很俗蠟,後半段卻神勇無比,終於殺光敵人贏得勝利,happy ending!

好萊塢的公式是把主角捧成英雄,壞人則壞到底。因此壞人被殺光光沒有什不對,也不會被說殘忍。當然,聰明的導演在壞人殺好人的時候畫面會很殺戮、血腥,殘忍。突顯出那壞人真是太壞了。當好人殺壞人的時候,畫面會處理的很乾淨、很帥氣、惟美,一點也不殘忍,因為他們死有餘辜。簡單的二分法是好萊塢英雄類型賣座大片的金科玉律。男主角為了闖進壞蛋的辦公室一路殺光所有路過不相干的人,沒人會說他殘忍。為了除掉壞蛋把整棟大樓都炸掉似乎也很合理。看這種片的觀眾對殺人、槍戰、爆炸的概念早已被扭曲了。何況<<阿波卡獵逃>>是虛構的故事,更不會有人出來批評它的對與錯,或英不英雄?

<<賽德克˙巴萊>>是真實歷史故事,故事發生距今只有80年。我看完電影著實為導演魏德聖捏了一把冷汗。

如果賽德克˙巴萊電影中把莫那魯道的對頭─道澤的鐵木‧瓦力斯演成一個大壞蛋?
如果賽德克˙巴萊電影中不演出誤殺漢人的環節?
如果賽德克˙巴萊電影中不演出砍頭的畫面?
如果賽德克˙巴萊電影中不演出殺死日本女人小孩的環節?
如果賽德克˙巴萊電影中把日本人演成無惡不作的侵略者?

如果賽德克˙巴萊這樣拍,很多負面的電影批評也許就沒了,莫那魯道徹頭徹尾成為抗日大英雄,令人崇拜不已。觀眾看到他們殺日本人的時候會大呼過癮,熱血沸騰!就像過去中影拍的愛國戰爭電影,像對岸中共拍的抗日樣板電影,像藍波蜘蛛人蝙蝠俠等等好萊塢的賣座電影。英雄片不就是該這樣拍嗎?

幸好魏導不是普通的聰明。他採用的是最最簡單而有力量的拍法,那就是─完全忠於史實。如果賽德克˙巴萊戲裡有一絲絲為了譁眾取寵而去美化莫那魯道,如果賽德克˙巴萊戲裡有一絲絲技術性忽略慘忍殺戮或自私的醜陋史實,魏導就對不起那麼多不惜一切支持他拍這部電影的人。可是魏導沒有,他讓歷史自然呈現。他把精力花在細膩而嚴肅的考證功夫上,重現賽德克族的服裝、語言、獵補、慶典等風俗習慣;重現日據時代霧社山城的風貌;重現原住民部落之間的敵對緊張關係;重現原住民與日本人之間統治者與被奴役者的關係。這些都是這部戲最難能可貴的地方,是這部電影會名留青史的地方。

有些新聞報導問,莫那魯道是不是英雄?莫那魯道抗日起義為什麼連女人小孩都殺?莫那魯道為什麼帶族人及日本人偷襲泰雅族,屠殺二十六名老弱婦孺,人稱「青山事件」?我為魏導捏一把冷汗的地方就是─如果魏導在賽德克˙巴萊電影中嘗試把莫那魯道英雄化、扭曲或樣板化的話,這些問題就會排山倒海的壓向魏導身上。可是他沒有,他選擇的是跟司馬遷班固一樣名留千古的方式,忠於史實。

我看完這部電影後的感覺是─莫那魯道是一條令人敬畏的漢子,而魏導則真的很了不起!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=frank108bank&aid=5644631

 回應文章

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
您所謂的‧‧‧
2011/09/28 15:54
您所謂的
「他採用的是最最簡單而有力量的拍法,那就是─完全忠於史實。」

正是魏大導演的錯誤,
他顯然有意誤導觀眾,卻裝作很無辜的樣子‧‧‧
利用惡質的政治浪潮,卻裝作很清白的樣子‧‧‧
明明跟李登輝一樣愛日本,卻讓人誤以為他「反日」‧‧‧
複雜的史實絕對不能為祖靈問題取代,他卻用文化衝突來混淆
曾經說,能夠引起大家關心原住民文化很好
又要反對觀眾先「做功課」,再去看電影‧‧‧
被揭穿了「反日」的真相,才出來「駁反日」
可真是本世紀第一大導演
擁有粉絲最多的,最不孤獨的
泥人有感

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
會想看看不一樣的史實嗎‧‧‧
2011/09/24 11:10

如果不願意被欺騙,甚至被玩弄

希望理解史實,獨立思考,希望聽些多元的聲音

歡迎您來泥土的格子,有多篇相關文字‧‧‧

http://blog.udn.com/h1234567am/5652611

歡迎光臨,並賜下您的高見。

泥土敬白


四月雪(frank108bank) 於 2011-10-16 02:11 回覆:

泥土兄的格子我看了。我必須說,您的批評太嚴厲,某些批評魏導跟批評這部電影的立論,從內容跟引喻中我看不太出論述的脈絡。

我還是一句話,莫那魯道為什麼要逼族人自殺?為什麼連日本女人小孩都殺?為什麼後還有青山事件?原住民為什麼要出草?這些問題關魏導什麼事啊?人又不是他殺的。魏導既非莫那魯道的律師,也不是他的代言人。

真的不需要把對莫那魯道的批評拿來批評魏導。

至於泥土兄貴格內提到魏導偏坦日本人的陰謀論,我想這個問題很矛盾。如果您是南京人,我可以理解南京人到現在還是不許日本人去南京投資。但日本侵華戰爭跟甲午戰爭佔領台灣至今已經超過70年,曾經參與戰爭的人百分之九十九都不在世上了。我們難道還要口口聲聲的找小日本鬼子算帳嗎?還要血債血還嗎?都21世紀了,iPhone4S都上市了,難道魏導還需要在「賽德克‧巴萊」灌入仇日的元素來團結台灣人民,再轉化為一起對抗萬惡的共匪嗎?