優存刪減行政訴訟上訴狀摘要（三）

一、至二、如摘要（一），三、如摘要（二）（略）

四、對原判決所述：「六、本院得心證之理由：（二）（略以：對原告適用優存法令之說明）」，有關其違背法令之理由說明。

　　　按被上訴人於審定上訴人優惠存款，其所適用原優存辦法相關法令既有違憲之虞，而依上訴人84年工作年資時所適用之原優存要點，據以審定上訴人之退休年資、本俸額、月退休金金額等資料，復依循原公務人員退休法、原優存要點所設定公式計算而得之得辦理優惠存款金額，既已明確。而相關退休給付或得辦理優惠存款金額，既有原優存要點相關法令可供審定所依，則上訴人自有以給付訴訟直接請求給付之基礎（行政訴訟法第8條、及最高行政法院98年判字第147號判決參照）。是上訴人聲明請求被上訴人及其他被告，以合一確定給付標的，給付優惠存款利息差額及遲延利息，洵屬有據。

　　　然原判決之審酌卻未備理由，已如前述，爰上訴人之給付請求洵屬有據。原判決顯有法規適用不當及未備理由。 

五、對原判決所述：「六、本院得心證之理由：（三）（略以：對原告○○縱依優存辦法規定計算之說明）」，有關其違背法令之理由說明。（為備位請求，有關年終工作獎金之主管加給部份應列入所得替代率母數部份，暫略） 

六、本件原判決違背法令之理由事證已臻明確，其餘被告答辯論述攻防及原判決心證聲明陳述，於上訴事實理由無影響，爰不逐一論列，附此敘明。綜上所述，原判決違背法令之理由事實已如前述，應認原判決適用法規有所不當，且有不備理由與理由矛盾，當然違背法令，因此，提起本件上訴，請求廢棄原判決改判如上訴聲明所示。 

　　      此致

臺北高等行政法院　轉送

最高行政法院　　　公鑒

中     華     民     國    108   年   01   月 ○○    日

　　　　　　　具狀人（略）　

　　　　　　　訴訟代理人（略） 

＊

1.優存刪減行政訴訟上訴狀摘要（一）

http://blog.udn.com/frank002/124164414

2.優存刪減行政訴訟上訴狀摘要（二）（略）

http://blog.udn.com/frank002/124165481