網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
李遠哲先生又改變心意了…支持核四續建
2008/02/20 00:12:51瀏覽1264|回應2|推薦13

記得快兩年前,我曾寫過一篇「關於『擁核』與『反核』之外」,才不過兩年光景,現在,整個局勢好像要轉向了…由原本的「反核家園」主流概念轉成暫緩實施,然後「核四續建」!!那麼…因為核四的停停建建,造成的民脂民膏的浪費,可否要求執政的每個人都應該為政策的反覆而道歉,並且提出個人財產的扣課以補償全民之痛呢?

本來就沒有絕對的危險與絕對的安全…只要我們持續依賴科技…持續依賴能源,我們總會需要任何一個可能帶給我們目前最便利、最節省成本的能源提供或替代方案,包括核能也是如此!恐懼核能,卻大量火力發電,製造大量的溫室氣體,搞到全球氣候連續好幾年異常了…甚至是已經影響到自己國家的氣候了,執政者才會開始有感覺要改革錯誤的政策…這不是很明顯的外行領導內行的惡例嗎?

李遠哲先生當初反對核能,支持反核家園,現在呢?理由不見了嗎?眼光看得不夠遠…以至於兩年後自打嘴巴。嘴上說得好聽,說是要聽院內專家的意見,那麼兩年前怎麼不去聽呢?

才兩年,我不相信,兩年可以使一個堅定的信念突然轉彎、委屈、改變、倒戈,轉到結論是續建核四,以及核一二三廠不停止運轉,反而要更新機組,繼續使用。那…突然之間,因為溫室效應,要將二氧化碳減量,就不怕掩埋的核廢料嗎?

真是為那些假環保人士感到想要嘔吐…

我很好奇,兩年前的張俊雄院長說:「核廢料是萬年無解的問題。」現在的他,會又說出怎樣令人噴飯的話了?

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=finecyp&aid=1629555

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
殺頭的生意有人做、賠錢的生意沒人做
2008/02/22 17:33
經濟部:台電今年可能虧千億
【中央社╱台北二十二日電】 2008.02.22 04:55 pm

經濟部長陳瑞隆今天在立法院表示,台電公司去年虧損達新台幣三百一十二億元,初步估計今年可能虧損四、五百億元。若考量到國際油價漲破百美元等因素,台電今年最壞的情況可能虧損近千億元。

丁守中(台北市)下午在立法院施政總質詢時表示,依台電公司提供資料來看,核能發電是成本最低的發電方式;但去年台電核能發電度為三百八十三億度,只占台電總發電量百分之二十,造成台電去年虧損新台幣三百一十二億元,今年台電會虧損多少錢?

經濟部長陳瑞隆答詢說,台電去年的確虧損三百一十二億元,在許多燃料成本還會變動的情況下,目前很難估算今年台電究竟會虧損多少錢;但初步估計,可能虧損四、五百億元。

陳瑞隆表示,若考量到國際油價破百、中國雪災對煤礦的需求等狀況,在最壞的情況下,台電今年可能虧損近千億元,經濟部已陸續在掌握。

時和
等級:8
留言加入好友
成也YTL,敗也YTL,醉了由他
2008/02/20 10:47
以下是兩年前在 卓亞雄文章中的回應 http://blog.udn.com/xiou/261333,當時的石油價格每桶突破75美元,現在石油價格每桶更接近100美元。李遠哲在2000年時是反對核四的,能源危機才是改變李遠哲堅持的原因。
2006/05/08 17:16
>>油價持續攀高,讓地球日開始的一波核能發電討論成為解開台灣能源安全困局的契機;其間有重量級人士擁核電,

卓亞雄不敢指名道姓的重量級擁核電人士,很可能是YTL。事實上只要從網路上利用「YTL反核」為關鍵字所搜尋得到的資料可得之:
1. YTL質疑核電安全核廢料令人不安。
2. YTL質疑核能發電不符經濟效益。
3. YTL建議推動省能省電就不用蓋核四。
4. YTL認為廢核四是好事。
5. YTL認為國人若省電10% 就無須蓋核四。
6. YTL呼籲要從過度開發的惡夢醒來。
有了YTL的加持,因此,2000年十月執政黨就斷然宣佈停建核四。

好笑的是,當今年2006年四月石油價格每桶突破75美元,在2006年四月二十一日所舉行的國家永續發展會議演講時,YTL指出:在再生能源技術成熟前,短期的能源政策仍應繼續興建核四。

問題是,為因應核四廠因為停建再復建所造成的數百億元的損失,加上經濟發展的內耗空轉所造成台灣經濟的損失,有人負責嗎?

從另一個角度去看,能源危機居然拯救了核四廠。