最近上網查詢媒體新聞，可以發現一個好玩的標題：「 Jolin 挨轟 搞混牛頓定律」。

據說是網友發現的，然而，網友或媒體的糾正真的是對嗎？ Jolin 真的是錯嗎？

讓我們好好來搞清楚牛頓的三大運動定律，再來研究誰對誰錯吧！

第一定律：又稱「慣性定律」，凡是物體在不受力或所受合力為零 ( 力量彼此抵銷 ) 的情況下，一律均有維持其自身原本「運動狀態」的傾向，亦即靜止者恆靜止，運動者恆以等速度運動 ( 等速度運動的特徵即是移動速率不變，並沿一直線固定方向前進，也稱「慣性運動」 ) 。

第二定律：又稱「力的定義」，凡是物體不依照第一定律的方式運動，則可以稱為該物體受到某種力量，也許不只一個力，這些力的總和結果，也就是合力，

物體所受合力 = 物體之質量 × 物體之加速度

舉例來說，質量 1kg 的物體受到 1 牛頓的作用力量時，每經過 1 秒，其速度會改變 1 公尺 / 秒。

第三定律：又稱「反作用定律」，受力者若受一外來之作用力，該受力者必會施一反作用力回饋給施力者。此二力互為對方之反作用力，兩者大小相等、方向相反、位於同一直線上 ( 二力的二條無限延伸直線，彼此重疊 ) 、分別各自作用於施力者與受力者 ( 也可稱作用於不同物體身上 ) 、同時產生、同時消失、種類相同 ( 若甲給乙施一磁力，則乙必還施一磁力；若甲給乙施一電力，則乙必還施一電力 ) ，此二力均為真實之力 ( 觀察者若能同時觀察或測量到此二力，則觀察者自身的運動方式必定遵守第一定律 ) 。

第一定律中所謂的「運動狀態」就是「靜止狀態」或者是「等速度運動狀態」。維持運動狀態，其實就是維持原先的速度。若原先速度是零，那麼維持的結果，就是維持靜止；若原先是沿著某個方向運動，維持的意思就是維持快慢不變、方向也不變。所以「慣性定律」規範的是物體不受力或者合力為零的運動狀態表現。在不受力或合力為零的情況下，所有的物質都做慣性運動。但是，卻並沒有說明「慣性」這個東西到底是什麼！讀者也許心想：「是嗎？第一定律的陳述已經很明白了啊！怎麼會沒有說明？」

在物理中，能夠被討論的名詞，幾乎都是有數量與單位的、有意義的量，也就是「物理量」。

既然，「慣性」是物體的特徵，這個特徵可以使物體維持運動狀態，那麼，到底是如何維持呢？當我們試圖改變物體的運動狀態，所謂的物體維持效應，將會如何的抵抗我們外加的改變呢？這才是我們進一步瞭解何謂「慣性」的關鍵！那就是第二定律給我們的提示！

在尚未有牛頓第二運動定律以前，人們雖然有「力」的名詞，知道施力給物體，可以使物體運動，卻不清楚這個造成運動的「力」該怎麼定義，所以，有了第二運動定律以後，就知道使物體運動的力該怎麼描述了！

是嗎？真的就這樣簡單？就這樣知道了力的定義？

實際的情況是…牛頓時代的人們對於「力」 = 「質量」 ×「加速度」這個式子裡只認識加速度而已，況且，那還是伽利略先生辛辛苦苦的結果，才好不容易把速度的時變率定義為加速度。所以，對於「力」、「質量」這兩位陌生來客還是不清楚他們的本質為何。也就是說，如果我們要清楚力是什麼，就要先清楚「質量」是什麼！

對啊！什麼是「質量」？在筆者的少年時代第一次從教科書看到的描述是這樣的…

質量：物質含有的量。

各位看倌瞧清楚了嗎？這樣的陳述，能讓您瞭解的話，您一定是大學教授或是天才啊！不過，有時候，學習就是這樣子，在搞不清楚的情況下，摸索摸索…久了，大概也會覺得好像懂了某些事物或概念。舉例來說：「人」的定義是啥？各位知道嗎？或者聽過哪位大人物給「人」下了個嚴謹、清楚又完整的定義？好像沒有吧！不過，「人」這個字眼卻經常出現在我們的日常用語中，好像也沒有讓我們有太大的困擾喔！但是，對於科學而言，要是有某個不清楚的東西滲雜在討論或研究的對象裡，那就非得要搞清楚不可！

現在，我再問一次，什麼是「質量」？各位讀者可以嚴謹、清楚而完整的回答嗎？也許有人會這麼說：「我知道了！可以這樣寫嘛！」

質量 = 力 ÷ 加速度

這就成了套套邏輯 ( 有點像遞迴或迴圈 ) ！一個含有兩個不清楚概念的數量的方程式，自身如何可以說明或證明自身的不清楚呢？

可是，很妙的，還真的是這樣呢！耐心點，聽筆者娓娓道來吧！

『力 ÷ 加速度』表示的就是第一定律對於「慣性」描述不足的地方。第一定律只是描述慣性的平常表現 ( 沒有力量作用或力量彼此抵銷的狀況 ) ，當有作用力出現時，物體的維持運動的傾向在有作用力的情況下，會出現抵抗，所謂的抵抗就是同樣的時間與同樣的作用力之下，物體的表現依照程度列出：

加速度較大 → 較容易改變速度 → 就是較不抵抗的或維持的能力較差的

→ 力 ÷ 加速度 之值較小 …A 物體的情況

加速度較小 → 較不容易改變速度 → 就是比較會抵抗的或維持的能力較強的

→ 力 ÷ 加速度 之值較大 …B 物體的情況

這告訴我們比第一定律還要深刻的事情：原來物體維持自身的運動狀態的傾向也有能力的強弱分別，由上列分析看起來 B 物體的「慣性」比 A 物體的「慣性」要大。而且，這份能力的強弱與「力 ÷ 加速度」的量 ( 也就是所謂的「質量」 ) 成正比。所以，我們得到一個重要的概念！

「慣性」正比於「質量」

但是，既然在不清不楚的情況中，好不容易找到了一盞明燈，我們還要搞得更複雜嗎？把事情簡單化一點吧！各位觀眾一起喊出下面這一句話吧！

「慣性」就等於「質量」

到了這裡，筆者可以說，牛頓第二運動定律給了我們所謂「慣性」的深刻意義！也只有牛頓第二運動定律才能辦到這件事呢！第一定律只是一個慣性 ( 質量 ) 的平常表現，而慣性 ( 質量 ) 的不平常表現，則是第二定律才能說清楚的！！

總而言之，筆者想要說的就是：雖然，牛頓第一運動定律稱為「慣性定律」，但是真正可以給出「慣性」的定義的，卻是牛頓第二運動定律呢！ ( 事實上，牛頓第二運動定律同時給出了「質量」、「力」兩個概念的定義！ )

話到最後，筆者雖然也喜歡 Jolin ，卻沒打算為她辯白，她有沒有犯了搞錯牛頓定律的疑惑，只有她自己知道，但是，可以很清楚的是，「牛頓第二定律愛是慣性的默契」，因為這一句歌詞讓網友認為是 Jolin 或者是寫詞的林白先生對於「慣性」的誤解，又怎麼知道林白先生或 Jolin 不知道牛頓第二定律與慣性、質量間的深刻關連呢？也許許多網友自己也不見得明白吧？