剛剛看了一篇新聞，提到政府對於生質能源的決定方向…

推動生質能源 學者質疑

‧聯合新聞網 2006/05/19

國際油價高漲，為降低原油的依賴，農委會自今年起配合經濟部發展替代能源政策，推廣生質能源，但昨（18）日在立法院公聽會中，遭到台糖公司、學者專家及民意代表質疑成本過高，台灣發展生質能源頗有疑慮。

台糖研究所長王國禧表示，台糖自今年起配合政府生質能源政策種植甘蔗，希望能開發酒精汽油，但是台糖依現有三座糖廠最大1.2萬公頃的種植規模，每公升酒精最低成本32元，相較之下進口酒精每公升售價僅有22元。 王國禧表示，以台糖有限的耕地面積來種植酒精酒油所需甘蔗，目前一切蔗農補貼費用全由台糖自行吸收。台糖雖然是一家國營事業，若沒有得到政府長期的支持與承諾，未來將面臨虧損的風險。 台大農藝系教授王裕文指出，農委會未來三年要逐步將全省21萬公頃休耕農地轉作生質能源作物，但卻未考慮到一旦台灣出現糧食不足問題時，這些地究竟要重新轉作稻米，還是維持生質能源作物。 王裕文說，就算以台灣現有21萬公頃休耕農地全數來種植能源作物，成本上仍無法和進口品競爭。能源作物對台灣的貢獻僅在降低二氧化碳排放量，不過據了解，聯合國京都議定書對於二氧化碳減量並沒有把短期農作物納入計算標準。 立委廖婉如則表示，目前推廣生質能源的都是大國，台灣有限面積下生產高成本的生質能源，最後可能都要求台電收購，這將會害死台電。 依去年全國能源會議決議，政府將投資16億元，在2010年生產10萬公秉生質柴油，2020年達到15萬公秉，創造30億元產值。酒精汽油也希望在2010年生產出100萬公秉至300萬公秉，2020年則達到最多900萬公秉的規模。 【2006/05/19 經濟日報/記者謝柏宏】

如果這個方向是勢在必行的，則當下要做的是趕緊研究如何提高單位面積的產量，提高作物轉換生質能源的比率，以及提高轉換的效率。如果真是瓶頸無法突破或者暫時有緩不濟急情形，那該做的還是要做，只是需要精打細算，預估將來十年內的石油價格波動與民生物資價格的變化，並且還要考量整體經濟成長與相關政策的執行率對於預估的影響程度，再去想如何逐漸提高生質能源的全國使用比率，而短期則是先發展太陽電能、風能、潮汐能、地熱能、核能等相關產業…這都是要專家來集思廣益才好。

如果我們不思如何因應未來的能源發展與需求的趨向，到時只怕會被他國控制我國能源的使用量，對於我國的經濟發展以及政治、國家安全的穩定，會有很大的負面效應。