字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/20 06:25:32瀏覽410｜回應2｜推薦1 | |
| 宋楚瑜以及任何泛藍支持者都不可以參選的唯一理由，就是瓜分了泛藍的選票，讓綠營的唯一參選人當選，綠營如果有兩個以上旗鼓相當的參選者，這就不是理由了，所以選舉制度本身為何不改為絕對多數制，卻一定要用相對多數制，必然是有一個理由的，這個理由很簡單，就是雙方陣營為了勝選，只能夠各自推出一個參選者，國民黨認為自己陣營最少有50%以上支持者，採用這種相對多數制，在一黨獨大的情況之下，永遠只有國民黨候選人有資格參選，而且在團結的口號之下，只要封殺了同陣營的其他候選人之後就一定能夠勝選。 國民黨及馬總統非常篤定的認為在相對多數制的選舉中，可以永遠執政下去，國民黨操控選舉的居心就在這裡展現無遺，三民主義的民權思想不是這樣的，是要天下為公、選賢與能的，國民黨卻用這樣的權謀控制了選舉的結果，不管你如何討厭國民黨，你都要含淚投馬總統一票，投給馬總統就是保障了國民黨能夠執政，國民黨再爛、再無能、再自私、再虛假、再貪瀆腐敗，只要馬總統清高、形象塑造完美，國民黨就無所畏懼的繼續腐敗下去！ 你覺得是馬總統掌控了國民黨？還是國民黨綁架了馬總統？ 選舉是一場人才的競賽，與運動場上的競賽一樣，要有公平合理的比賽辦法，才能將真正優秀的人挖掘出來，所以運動場上的比賽很少是一場而且是只有兩個選手的比賽，都是初賽、複賽、決賽這樣的制度，就連一個星光大道的歌手，也是要經過相同的程序，才能脫穎而出，為什麼一個這麼重要的政治選舉不可以這樣做，一定要用爛蘋果理論，難道都是爛蘋果，沒一個好的？ 任何人要參選，都是憲法、法律容許的，都是個人的自由及權利，沒有任何人有權、有資格阻止及剝奪別人的這種自由及權利，你可以批評他做過的事，你也可以跟他理念不合，但是請不要辱罵人、羞辱人、構陷人、栽贓人、作假見證，我們希望國家社會進步，希望有個民主、自由的環境，自己就要做到尊重自由、民主的原則，人民沒有民主素養，民主即是空談！你們這樣做了，就是傷害了民主，間接也傷害了國家的形象！為何我們台灣的一個總統選舉，卻是不能像一個民主國家一般，按照民主的原則來做，卻要像是一場鬧劇一般的丟人現眼？ 其實，選舉沒有這樣複雜，也沒有什麼天大的困難是做不到的，就是相對多數與絕對多數而已，相對多數的選舉方式就是選舉前排除所有要參選的，最好是一人參選一人當選，零票也可以！ 絕對多數就是當選者必須超過50%的選票支持，第一輪參選者有一人超過50%就當選了，沒有的話，讓第一輪的一、二名再選一次做決定，所以第一輪幾個人選都無所謂，只有得到支持者最多的才有機會獲勝。 現在的選舉制度是爛蘋果理論，改變一個方式就是好蘋果理論，非不能也，是不為也，天天說改革，卻一點改革的影子都看不到，這是有原因的，絕對不是什麼處理地方派系這麼高尚的故事可以解釋的！ 有人說，國民黨是要走向選舉的平台方向， 親、新兩黨人才回國民黨這一個平台一起競爭不是很好? 非同一政黨， 競賽規則難以制定協調， 兩個組織各有其抬轎的人， 有時主角覺得公平了， 抬轎的人可不一定接受， 政治人物本來就有很多不可說的黑箱秘密及利益的取捨，別單純到相信有完美的政治人物出， 那會失望很大的。 我的觀察不是這樣，相對多數對國民黨有利而已，絕對多數就不一定了，如過是相對多數制，馬英九、菜英文、宋楚瑜再加上郁慕明四個人競選，是不是就要先排除宋楚瑜及郁慕明？才能讓馬總統與菜英文一戰？這樣的說法基本上是認為台灣只能是兩黨政治，一個藍一個綠，這樣就無法跳脫藍綠對決的思維，當選後，還要利用教育去改變藍綠的版圖，希望下次選舉對自己的陣營有利。 絕對多數不一定是這樣，馬英九、蔡英文、宋楚瑜再加上郁慕明四個人競選，結果是馬英九第一名，宋楚瑜第二名，也可能是蔡英文第一名，馬英九或是宋楚瑜第二名，但是第一的沒有超過50%，所以，馬宋、蔡馬、或是蔡宋還要進行第二輪選舉，決定最終人選，結果就不一定是馬英九勝出。 所以詭詐的國民黨打死不肯採用絕對多數制，以兩黨難以協商為藉口，又假裝一副無辜的樣子，嫁禍於小黨的參選者，完完全全是一黨之私，絕對沒有天下為公的思想及胸懷，選舉制度不是不能改革，是不肯改革，國民黨擺明的阻擋改革！ 自從總統直選以來，每三、四年就要來一次大吵一架，就來一次朝野辯論，就要在各自的陣營裡面搞的窩裡反，弄得自家人自相殘殺，搞的全國殺聲震野，好像這樣台灣就進步神速的進入自由、民主國家之林了，好像台灣的自由、民主是真的，不是玩假的，國民黨恐怕非要到有一天失去政權的時候，還會繼續的麻醉自己，感傷的向人民訴求：「為什麼我們做的那麼好，人民竟然遺棄了我們！」 主呀！請原諒他們吧！因為他們不知道他們在做什麼。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
