字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/04 17:11:57瀏覽769｜回應1｜推薦4 | |
| 司法在台灣不被信任的主要原因，是常常有性質相同的案子，卻會有南轅北轍的判決結果，似乎法律案件是要看法官是藍還是綠的顏色來決定，還是要看法官的心情好壞來決定，這樣的司法卻要要求人民相信它是正義的、公平的、合理的？請問，要用什麼理由來說服人民？ 人的律法本來就不是完備，但是在一個文明社會，總是要盡一切力量來使它公平、合理，讓大多數人能夠接受不去質疑它是否會因人、因地、因時而有所不同，司法改革的第一步就是要做這樣的事，除此之外別無他圖，但是我們看見的作法是，只在枝微末節的技術面著手，卻在大原則上原地踏步不動如山！ 馬總統說法官法是司法改革的第一步，在我看來，根本沒有開始改革，根據法官法，所屬機關、上級機關與相對應的檢察署、律師公會、符合一定規定的社團法人、財團法人及當事人、犯罪被害人等，都可請求對法官個案評鑑，評鑑法官的項目包含： 1. 因故意或重大過失，致審判案件有顯然重大違誤者。 2. 違反職務上之義務或怠於執行職務，情節重大者。 3. 違反第23條（參加政黨）、第24條（兼任足以影響獨立審判的職務或業務）、第26條（違反守密義務）者。 4. 違反法官守則，情節重大者。 法官如果達不到公平審判的要求，表示不適任，自然需要被淘汰。但是以上面列舉的幾項來看，似乎都跟公平審判無關，都無法阻止法官做出不公平、不合理的判決，只不過是將一般機關的人事考核的內容搬來敷衍一下而已，這樣也叫做司法改革，真是可笑，這種人事考核的方式本來就應該有的，跟所謂的公平、公正的法律制度有什麼關係？ 民間司法改革基金會於2011年1月17日在臉書上提出質疑文章說到：「原本司法院也同意《讓案件當事人可以檢舉個別有問題的法官》，並依此共識提出草案。只是沒想到，立法院司法及法制委員會卻在今(2011)年1月5日通過了由國民黨呂學璋委員提案的版本，內容竟是：《案件當事人不能檢舉個別有問題的法官》。立院司法及法制委員會召委呂學樟說，刪除司法案件當事人提出個案評鑑，是《司法院建議拿掉的》，如果每人都申請，會沒完沒了...。」我們很火大，司法院到底在怕什麼？司法院如果怕「人民申訴，會沒完沒了」，那就應該儘速解決不適任法官的問題，並將之淘汰掉，而不是把人民申訴的大門堵起來！」 法官法只要一條就夠了，只要性質相同的案子，出現南轅北轍的結果，一律交由司法院及監察院調查，沒有正當理由者一律解除職務，並交由檢察官以違背職務罪起訴判刑。甚至於連這一條都不用，只要檢察官針對各種性質相同的案子，比對一下不同法官的判決，如果有那種將法律亂解釋一通的法官，就依職權偵辦起訴，法官本身不能依法判決，不就是違背職務、牘職嗎？跟其他的公務員有什麼兩樣？憲法保障法官獨立審判，但是沒有保障法官亂判一通。 馬總統是學法律的，而且是做過法務部長的人，對於經濟、財政、軍事、國防、內政、外交或許不是很懂，但是司法方面是他的專業，都無法真正的做一些實質變革，也就可以看得出來，他在魄力及能力方面是如何了，還能期待他有什麼作為！總統大選，我們只能投票給一個傻子，總不能投票給一個騙子吧！這就是人民最無奈的選擇！ 法治是自由、民主社會的根本，每個人都清楚這個道理，沒有公平、正義就不可能做到自由、民主，所以司法改革是真正執政後最為重要的一步，否則，經濟發展了，國家就更亂，社會就愈墮落，人民的生活就更痛苦，馬總統上任三年多來，這方面一點建樹也沒有，看來，未來的四、五年裡面，還是沒有希望的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
