政務官上電視政論節目，為政策辯護，是OK的。
不過該電視節目水準如何？應該大家心裡有數，我建議盛主委下次要挑那種專訪形式，讓節目主持人給你足夠的時間來說明，而不是跟一堆不學無術的傢伙坐在一起攪豬屎，人民反感的是那些人的品味太低。
但，說實在，政策辯護應該更正面，向台北聽奧那個，已經不足以作為政策辯護了，活動都做完了，有無弊案不是用嘴說的，而是檢調去查，這時候針對這個議題去上電視辯護，是脫褲子放屁，兼且有瓜田李下的嫌疑。
更應該做的是為自己的當前施政政策來辯護。比方說，最近文建會提出新的世界遺產潛力點的新增地點，但卻是一件很糟糕的政策。先別說台灣不是UN成員，導致向UNESCO提案 WHS的難度很大，就說UNESCO對於WHS的第一優先考量，是當地政府對於該遺址保護的力道，以新提出的樂生療養院來說，政府可以說幾乎是不作為，既沒有政策上加以指定保護、也沒有實際上對於院舍、周圍環境進行維護，更沒有編列預算去維修，這在WHS的指定上，就算是亞特蘭提斯城，沒有當地政府的保護動作，UNESCO也不可能去指定。
這一點，文建會要多用心了，文建會這幾年已經淪為辦活動會，台北花博是怎樣對待中山橋拆下來的部分？還有怎樣對待林安泰古厝？粗暴，而且非常糟糕，台北市前文化局李局長可以說是一個完全不懂文化保存的人，林安泰古厝在台灣的文化保存史上，是第一個案例，我相信隨便找一本研究文化保存、歷史保存的研究書，都會很清楚的告訴你，由漢寶德先生跟漢光事務所，在1970年代所參與的林安泰古厝保存拆遷行動，是台灣文化資產保存的開端，也是古蹟保存與都市發展的第一個行動。
這麼重要的一棟建築物，居然台北花博以林安泰古厝不是古蹟為理由，加以更動面貌，這真的是很嚴重的事，我相信未來寫台灣文化資產保存的人，一定會對於這個案例，大加批判，而放任台北市文化局惡搞的文建會，也一定會被列入修理的對象。
因此，以文建會主委的工作來說，樂生療養院的保護工作，以0-100分來評斷，大概是90分的急迫性，林安泰古厝的急迫性則大概是80，並且隨著花博的準備結束、參觀人潮的湧入，急迫性會很快的上升到90、95，甚至100。相較來說，台北聽奧辦得怎樣，急迫性恐怕連10都有限。
文建會不是活動會，文化是一個國族國家最根本的根，台灣的根應該紮在土裡，而不是裸露在外，企圖去吸收空氣中虛幻的養分。
字體：小 中 大
