字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/14 18:06:28瀏覽12498｜回應15｜推薦19 | |
關於貴報昨日短評提出指教，個人認同該評論之基本觀點，但也必須說明當事人立場及該文誤解之處。先從法律規範面來說，我事先詢問過人事和政風單位的相關規範，確認在下班時間上電視節目並無違反任何規定。而在適當性的部分，在自己心中當然有一把尺。這次引發討論的節目是我唯一在文建會主委任內參與過的政論節目，時間在九月十三日晚間。事實上，在此之前和之後，也都有不同的政論節目曾經來邀約，但本人也因為認同目前職務不適宜做泛泛政治評論或民調解讀的看法而婉拒。九月十三日的節目，我是以當事人的身份，去說明當時擔任聽障奧運總執行長期間，辦理大型活動會遭遇到的指控及困難。當時有民代和媒體指控游泳比賽的場地耗費鉅資，結果十個水道蓋成八個水道，以及聽奧周邊商品有毒，含鉛量過高等。本人因最近獲悉監察院對這些問題所做的完整調查報告已經出爐，查明了這些指控皆非事實，因此帶著監察院的報告上節目說明，一方面澄清事實，一方面分享辦理大型活動的甘苦談。 感謝貴報監督政務人員，善盡媒體天職，本人亦會持續注意發言場合及內容之妥適性。但身為政務人員，如有媒體提供發言機會，可以說明不論過去、現在或未來即將推動之政務，本人亦會把握機會，努力說明，以符合社會對政務人員應加強與公眾溝通之期待。 短 評－主委名嘴 真怪堂堂文建會主委上談話性節目，不談文化建設，專談政治，再怎麼辯駁，都是怪事一件，豈曰合宜？ 官員有幾種情況上談話性節目，可以被社會接受。一種是為政策辯護，例如花博案初起時，市府派出兩名女將上談話性節目，為市府作為與立場辯駁。另一種是宣揚理念、推銷政策，如經濟部長去談ＥＣＦＡ、或八輕該建與否；經建會主委是宣揚黃金十年、全球招商，或是內政部長談國土規畫、人口政策。 沒有人因此會認為這些部會首長不務正業，其關鍵點就在首長上電視談的內容，是否有守住其部會（而不僅是個人的）職掌與專業。以這個標準看文建會主委盛治仁的「變身名嘴」，明顯都不合這個標準。 盛治仁上節目談的是花博政治風暴中的政治操作，不知此與文建會的職掌、專業有何干係？而且，其立場明顯幫市府護航。雖然說盛治仁曾任職市府，又是國民黨籍，幫同黨人「講講話」當然是應該的啦。不過，如果讓外界產生「文建會主委是市府打手」的印象，文建會豈非斯文掃地、丟人丟到家？ 行政院長吳敦義在為部屬辯白時說，只要其個人行為不與文建會業務衝突，應屬合理範圍。這個標準，顯然太低，遠低於社會對一個部會首長的期望。拜託，自重點，希望以後別再看到「主委名嘴」這種怪現象！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
