我在「美式民主VS中國效率」一文中寫到【 ‧‧‧也就是說中國是非常有效率，但是非常不民主 ( 相對於美國而言 ) ，而美國則是非常無效率，但是非常民主。就拯救地球及人類而言，你如何選擇呢？更進一步言，如果中國的 90% 民意認為可以接受目前的中國共產黨的一黨專政，並認為可以忍受共產黨對於因經濟上大幅改善而帶來人民的好處遠大於不民主所帶來的壞處，則為何要冒然引進西方民主所帶來的壞處，此壞處將可能遠大於一黨專政帶來經濟上的好處？所以中國人民是聰明的，他們早已自動的比較民主與效率孰優孰劣，並在兩者之間取得均衡。因此雖然他們不一定懂機會成本，但整個民族的大多數人民至少在目前對民主的要求並不迫切的。 

所以就如這次美國次貸風暴之後自由經濟的理論被世人徹底看穿，民主與效率的問題亦將進一步向全人類的智慧挑戰，有智慧的中國人特別要在這個地方深思熟慮，萬萬不可聽信一堆海歸買辦的胡說八道，因為海歸買辦在美國所學的就是無限放任的自由經濟與民主。可以這麼理解，民主固然是普世價值，但人類的存亡絕續更是至高的道德。自由放任的經濟思想吾人已經領教了，緊跟著他們 ( 指海歸買辦 ) 就要邯鄲學步，指導 13 億人學走美式民主，其後果將帶給整個中國的效率大幅降低，因而造成的資源大量浪費，並造成整個地球不可逆轉的重大災難，能不慎哉！】 參見ttp://blog.udn.com/ericwy1029/3295703

這篇文章並不叫座，然而這不是我寫本文的重點，重點是今日(9月13日)聯合報的特約專欄作家佛里德曼(Thomas Friedman)所寫的專欄：「比一黨獨裁更糟的一黨民主」。証明了小弟所說的原來西方亦有類似的說法，陸象山語錄：「東海有聖人焉，其心同，其理同；西海有聖人焉，其心同，其理同」。正是這個道理，實在值得為此浮一大白。

按：托瑪斯‧佛里德曼(Thomas Friedman)他的書”世界是平的”，我想此間的讀者是如雷灌耳的。這本書是紐約時報的暢銷書名單。佛里德曼是在1981年加入任紐約時報的記者，並開始注意中東事務。他的有關中東事務的報導為他贏得了普利茲獎。另外他還贏得了1982年喬治波克獎(國際事務報導)。
1984年至88年，他被派到耶路撒冷，他的有關第一次巴勒斯坦起義的報導，為他贏得了第二個普利茲獎。
1994年，他開始寫更多關於外交政策和經濟，並於次年擔任紐約時報外交事務專欄作家。 2002年，弗里德曼又贏得了第三座普利茲獎，得獎評語為：「得獎原因在基於他的遠見卓識，在評論全球恐怖主義威脅的影響而做的廣泛報導」。

弗里德曼是在2004年接受海外記者俱樂部終身成就獎。

這樣介紹弗里德曼是有原因的，他是一位國際著名的美國紐約時報大報專欄作家，得過三次全世界新聞記者夢寐以求的普利茲獎，是真正見過世面的人，其專欄文章為全世界的大報長期訂閱，對國際事務的影響力是無遠弗界的。現在他居然說出「只有一件事比一黨獨裁更糟糕，那就是一黨民主。這正是美國的現況」。(全文見後)

以下即為弗里德曼的「比一黨獨裁更糟的一黨民主」文章，轉載如下：(【】內為引訴述文章)。

【看著美國國會對於健保與氣候／能源問題的討論過程，很難不得到以下的結論：只有一件事比一黨獨裁更糟糕，那就是一黨民主。這正是美國的現況。 

一黨獨裁當然有其缺點，然而如果領導者相當開明，像是今天的中國，它也會有很大的優勢。這個單一政黨可以強推政治上有其難度，卻是21世紀促使社會進步極其重要的政策。中國矢志在電動車、太陽能發電、能源效率、電池、核能發電及風力發電等領域超越我們，絕非一時興起。中國的領導人明白，在一個人口爆炸，新興市場中產階級崛起的世界，人們對乾淨電力及能源效率的需求勢必有增無減。北京當局要確保能擁有這種產業，已下令從上而下落實相關政策，包括提高汽油價格。

我們的一黨民主更糟糕。事實上，在能源／氣候及健保立法兩方面，都只有民主黨人真正參與。共和黨則袖手旁觀，口中說「不」，僅有少數情況例外。其中許多人只想看著歐巴馬總統失敗。多麼可惜。歐巴馬不是社會主義分子；他是中間派。然而如果被迫完全仰仗自家民主黨的力量通過法案，歐巴馬會身陷黨內不同派系之間，而難有作為。

看看眾議院通過的氣候／能源法案。提案者必須加倍努力，才能在這項總量管制與交易制度的立法上獲得突破。為什麼？因為沒有一位共和黨議員願意投票支持替碳排放制訂價格，以激勵對乾淨能源和能源效率的投資，提案者必須完全仰賴民主黨人。這意味以政治分肥討好來自產煤州及農業州的民主黨人。幸好它仍是值得通過的法案，但原可周延許多，而在參議院仍然可以做到。只要給我8到10位準備為排碳制訂價格的共和黨人，我們一定可以節制試圖稀釋法案的民主黨人。

climateprogress.org站主羅姆表示：「潔淨能源是我們創造的產業領域。中國他日必將在這方面搶走我們的飯碗，並以我們沒有、也不想要的管制經濟為手段。」

我們迎頭趕上的唯一方法是，立法制訂不斷提高的碳排放價格，輔以效率及可更新的標準，據以刺激對乾淨科技的巨大民間投資。很難在一黨民主政治下完成這項目標。

健保方面亦復如此。柯林頓時代的預算官員米勒表示：「歐巴馬尋求擴大保險給付範圍並控制成本的核心機制是，仿傚羅姆尼擔任麻州州長期間制訂的計畫，透過新的『交易市場』，即保險交換所為之。其中的構想是，使個人得以享有民間保險業者提供的團體保險給付，並補助低收入者。」

歐巴馬也許會設法支應這些補助，至少局部，並配合共和黨參議員馬侃的構想，方法是，減少雇主提供健保的稅額減免。如果歐巴馬採納了共和黨人的構想，共和黨人會支持他嗎？歐巴馬若無法取得部一些共和黨議員的支持，足以涵蓋全體美國人的妥善健保方案很難產生。

米勒表示：「歐巴馬試著為全體美國人提供仿羅姆尼的健保計畫，並佐以馬侃式的財源開闢構想，並不意味共和黨人一定會接受它─如果在政治上而言，高喊『社會主義分子』更具吸引力的話。」

共和黨曾經是親商政黨。為了在全球化的世界競爭並勝出，沒人比美國企業更希望把健保負擔轉移到政府身上。沒人比美國企業更希望實施移民改革，以使全球最優秀人才得以毫無限制的來到美國。潔淨科技是下一波的全球重要製造產業，美國企業對它的需求超過任何人。然而當今的共和黨只知抗拒全國健保及移民改革。

執教於柏魯克學院的全球貿易顧問高伯格表示：「全球化把共和黨給去勢了，導致它不代表經濟衰退下的弱勢者，而是全球化的美國裡的弱勢者。這些人被遠遠拋在後面，不是在現實中，就是在恐懼裡。在全球化世界中競爭的需要已迫使菁英階級、跨國企業經理、東岸的金融家及科技業企業家重新思索，共和黨能給他們什麼。基本上，他們已經離開共和黨，留下的不是務實的陣營，而是一票死抱意識形態，只知一味反對的人。」

（作者Thomas Friedman是紐約時報專欄作家）】

明白了吧！在地球暖化的現代，最高的價值判斷不再是民主了，誰造成資源的浪費因而加劇地球的暖化，促使地球日趨崩解，使得人類滅亡之日提前，誰就是人類的公敵。民主已不是萬靈丹，未來誰的經濟體更有效率，人均排碳率最低，誰就取得道德的位階。說得白一點，民主與否將不再是人類所關心的，人均排碳率才是最高之道德標準。弗里德曼的「比一黨獨裁更糟的一黨民主」已充分的說明了這一點。

【按：2007 年度最新統計資料：全世界平均排碳率為2噸，美國發電業廿七億九千萬噸的排放量，小幅領先中國的廿六億八千萬噸，令其他各國瞠乎其後。美國的人均排放量為九噸。而中國有十三億人口做後盾，因此人均排放量只有二噸。台灣的人均排放量約為六．六噸，顯然偏高。

科學界著名的《自然》期刊調查發現，台灣發電廠二氧化碳排放量「勇冠全球」，台中火力電廠及台塑麥寮電廠分別名列第一與第六名，分別是台中火力電廠 ( 超過 0.37 億噸 ) ，及台塑麥寮電廠 (0.29 億噸 )】 。