蘇起2015/04/13指出：【蔡目前提出的兩岸論述還不夠具體。…未來蔡英文恐怕要加把勁，提出折衷方案。

蘇起坦言，就算台灣民意百分之百支持台獨，若美中間有其他說法，「台獨就玩不下去。」蘇起指出，國民黨戰略模糊，用九二共識、最模糊的語言來處理，民進黨則是戰略清晰，沒有一個方法來折衷兩岸基本立場的差異，「蔡英文還要再加把勁」】。

蘇起一直很得意他所倡導的一中各表及所謂的三不政策，他經常說這是戰略模糊。並教訓小英的維持現狀說法不夠具體，但奇怪的是，他說蔡的不夠具體，他卻自誇自己的說法是戰略模糊。

然而不夠具體，不就是模糊嗎？然則你可以模糊，別人難道就不可以模糊嗎？究其實，只是五十步笑百步罷了。因為一個是獨台，一個是台獨。他們都不敢明說，都在閃躲，難道不是嗎？現在洪秀柱出來了，她一改蘇起的戰略模糊，她主張不可以糢糊，更不可以閃躲。套句媒體熱門用語，就叫打臉蘇起。

參見媒體2015/05/01報導：【參加國民黨總統初選的立法院副院長洪秀柱今天提出「一中同表」的兩岸論述。…洪秀柱認為…任何一個負責任的政黨或總統參選人都必須把這個問題說清楚，不可以糢糊，更不可以閃躲】。

洪秀柱主張的「一中同表」說法，顯然毫無遮掩，毫不閃躲，比蘇起、蔡英文及柯P一干人等，實在具體太多。

若以橫坐標而言，從右至左，依序是洪(統)、蘇(獨台)、蔡(台獨)、柯(墨獨)。然則何以中共對柯P稱贊呢？(註：柯P說「事實上，當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以一個中國並不是問題」)。

柯P的說法，其實就是國際上對一個中國的公認說法，也是真正法理台獨正名制憲建國的說法，它並無特別之處。(見我前寫「一個中國說法的吊詭」)。主要在國共兩黨從1949年以來，雙方一直在爭奪中國五千年的法統傳承寶座。這個法統思維是中國文化中一向特有的宗法觀念。故任何國家或團體，只要同意一個中國說法的，都是中國所歡迎的。因此，當柯P說出一個中國(雖然柯P本意並非如此)之後，中國立馬表示稱許。

對洪的主張，上海台灣研究所常務副所長倪永杰當晚即向中央社表示：【這對「九二共識」是一種超越，對尋求解決當前兩岸政治難題具有現實意義，在突破當前兩岸政治難題方面著墨較多，方向是對的】。

從她說出了這個一中同表的主張之後，我認為洪的政治格局、企圖、魄力、前瞻等，立刻看出來比馬朱吳王郝等原來舊派國民黨人高明許多。我認為國民黨如果願意接受洪的主張，它不是沒有勝算的。當然，前提是必須接受這樣的主張，並且團結一致。

後記:我PO完此文之後，感覺仍有未盡之言。蓋洪在國民黨一向排資論輩的行列中，是很難講上話的(她自認介於B咖及A咖減之間)。她是否夠能夠將各有立場的黨內諸公，如馬吳朱王郝加上宋，願意將擁有的資源拿出來呢?我是高度存疑的。