|
|
|
|
|
|
2014/11/22 23:49 |
骨牌效應 有沒有作用, 仍待觀察
> 照台灣一向選舉的骨牌效應,若輸了四都,則2016年也就提前出局。 柯P 這次能上台是因為 新鮮感. 等 賞味期 一過, 啥狗屁真實味道都傾洩而出, 那恐怕就是另一種場面了. 2014 尾到 2016 還有一年多, 以 柯某 這種角色, 又是 女人兩腿間討生活論, 又是 正妹只能坐櫃台論, 賞味期 能撐到那時 ? 高度可疑. 再來, 柯P 能上台, 何以保證能護送 蔡老英 達陣 ? 選戰打法幾乎完全不一樣. 柯P 有 新鮮感, 蔡老太太 ? 那早不知過期多久了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/22 23:47 |
台北市 不是 換黨執政 這麼單純的問題 12樓. 華碩 2014/11/17 20:35 : > 請問:為什麼台北市這麼怕換黨執政? 是有不可告人之秘密嗎? 或是MRT停開? > 或是中華民國突然獨立?或是太陽不再東升?...或是怕中共發怒? > 即使兩個爛蘋果選一個比較好的,但比較好的絕對不是,少不經事,大而無當的那一位。 當然不是有啥不可告人之秘密. 要知道真正的原因, 請光臨下面的部落格, 讀完最近的20篇文章, 就能豁然開朗 : > http://blog.udn.com/PonderForcast > 真實世界展望會 台北市 / 台中市 這種 台灣西岸大城市, 是 台獨扁黨集團 世紀陰謀 中, 發動 台獨 人民戰爭 全島城鎮巷戰 的 主戰場. 台北市長 若是 台獨扁黨集團 同路人, 那未來必然是 服從 台獨扁黨集團 號令, 出賣 台北市民. 你如果不是住 台北市 / 台中市, 那你就不用在乎 你扛幾十年貸款的房子, 最後變成 一堆瓦礫.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/22 23:46 |
10樓. 青山文哲 2014/11/17 15:32 : > 柯文哲祖父並不是當老師,是當督學或督學助手,工作內容包括推行 > 皇民化教育與考核老師的思想。 > 所以在日據時代,柯家是皇民化家庭,為日本帝國的殖民而服務。 所以 柯P 家以前, 也是搞 另一種白色恐怖 的 黑手 - 倭版 白色恐怖. 當年得意搖擺的時候, 當然也是去 228 別的台灣人. 倭版 白色恐怖, 比起來比 蔣版 白色恐怖, 問題更大. 蔣版 白色恐怖, 主要膜拜的是某種特定 意識型態. 倭版 白色恐怖, 要 廣大台灣人民 向某個 皇帝 膜拜, 不然就給你 恐怖. 這是標準的 反民主 + 反普世價值. 哪個 真正民主國家 有 皇帝 的 ? 不要舉 英日 這兩個例子, 全世界也只有這兩個四不像怪物. 根據 美國爸爸 頒行全球 的 普世價值, 有皇帝 就是 帝制, 無民主可言. 所以, 前後兩種 白色恐怖黑手 火拼, 倭版 pk 蔣版, 那就跟 黑道火拼 一樣, 廣大鄉民 看戲 就行了, 有啥好跟著哭天搶地的. 倭版白色恐怖 黑手, 幫著 四島倭國 228 台灣人 數十年, 之後也被 蔣版 白色恐怖 228, 廣大鄉民 看戲後 的 感想 是 - 只能說 因果報應 真準. 剛好而已. 現在 台北市民/台灣人民 應該提防的是, 現在 柯P 又代表他家得意的時候, 是不是又要開始 報復 台北市民/台灣人民, 這次當然是 綠獨版 白色恐怖.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/22 23:45 |
7樓. 麵線 2014/11/17 08:13 : > 大家忽略了一點,就是人民的心在轉變,經過李扁20年的去中國化, > 馬上任至今未能撥亂反正的原因就是因為人民的心已經很難改變了~~ > 一旦放出去的心,想收回來就很難~~ 李扁20年的去中國化,其實本質就是 - 去國家化, 台灣人 無祖國, 連 台獨共和國 也不是 祖國. 這道理很簡單. 台獨共和國 的 台獨扁黨 軍事政權, 是 台灣 400 年 歷史上, 第一個以 消滅 台灣人口 為 立國建政目標 的 政權. 所以這證據很清楚, 台獨共和國 是 台灣 400 年 歷史上, 第一個以 消滅 台灣人口 為 立國基礎 的 國家. 前幾年中東中亞東歐曾爆發啥 顏色革命/茉莉花革命, 人民對經濟不滿 就能起來革命. 現在 台灣人 面對這個 台獨共和國, 是個 反人權+反人類+反台灣人 的 國家, 那起來推翻它更是 天經地義+天公地道. 因此 鐵證如山, 一個終究要被 台灣人民 推翻 的國家, 怎麼可能會是 台灣人民 的 祖國 ? 台灣人 無祖國 的心, 一旦放出去, 想收回來就很難溜~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/22 23:44 |
3樓. 股書蠹 2014/11/16 14:47 : > 台北市民是些什麼樣的人也該先調查一下。 > 台北市民投馬是因為蔡差,台北市民不聽馬的。 > 剛剛打10個電話給住奧克蘭我過去認為的深顏色的台北選民, > 藍的全不回去,綠的全回去。 從這次台北市長選舉來論定, 台北市民是些什麼樣的人, - 台北市民 是 放任 柯某 這種角色 當 市長 的人. 看看 10F 的回應文章, 柯某 他家是什麼樣的人 - 當年也是搞 倭版 白色恐怖 的人. 台北市民 是 放任 柯某 這種角色 當 市長 的人. 你說說, 台北市民 會是些什麼樣的人. 台北市民不聽馬的, 那很好呀. 台北市民照樣不聽 柯P 的, 但要是 柯P 背後, 是 台獨扁黨 軍事政權 的 督戰隊, 那你想不聽話, 有這麼容易嘛 ? 你要是住 奧克蘭, 那當然就不用傷腦筋這種問題了. 所以這結論是想建議, 台北市民 從現在起, 應該想辦法去搞本 外國護照 ?
|
|
|
|
|
|
|
搬總統府 |
|
2014/11/19 14:46 |
鳳凰浴火才重生,
連勝文要脫胎換骨,站立柯頭上,
例如:柯要遷政戰學校,
那是吃豆腐,與台北市長何干?
連勝文 遷總統府!
到陽明山中山樓,南港垃圾場, 新店金庫, 政戰學校,,, 都輕而易舉,
並有利保安,符合原則!
知己知彼, 百戰百勝!
什麼是藍軍!
先有綠軍,成氣候,才稱國民黨為藍軍!
目的在孤立於人民之外,
但國民黨李黑金之後,失德,失智,
黨主席紛紛叛黨,
由絕對多數漸成少數,
沒有思想, 沒有信仰,更沒力量, 只是行屍走肉,
那還能成軍?
台北市長選舉,你真是風馬牛亂扯,
正本清源:
柯文哲不能當市長理由是:
一.無能:
在台大混ㄎ三十多年,沒幹重要職務,
沒人要的加護病房主任,幹ㄋ二十年,到今天,
連候選台大院,所長,系主任,資格都沒有!
他當市長, 全世界瞧不起台北市!
二.無德:
搞M149小金庫,假裝當老大, 靠長官包庇!
三.無希望,
他本無大志,也無經驗與團隊, 將來一落千丈!
他的長處在唱作俱佳,適合當名嘴!
連勝文卻相反,
他的缺點與連戰相同:誠實! 被抹黑不知自清.
連勝文出身權貴?
笑話!
連戰早已不當權三十年, 連冷豬肉都沒分!
李,扁,馬都當面侮蔑,背後插刀! 連普通人都不如!
連勝文出生時,蔣經國當家, 連戰有權,但不貴, 那是四十年前!
連戰有錢?
笑話!
進排行榜資格都沒有!
為什麼好像有錢?
因為四十年前,已當政務官, 妻連方瑜是台大教授,兩人合併薪資所得稅, 全國第一, 因為無法逃稅!
但這並非總所得, 還要資本利得,房租,其他收入, 他們並非前面, 只是形象好,令人妒嫉!
台灣誰有錢?
當然是大公司經理人,董事, 投資人, 大地主, 房主, 賣房最賺, 炒股發財,是常識.
2014福布斯 台湾50富豪榜
排名姓名净资产(亿美元)
1蔡衍明96
2魏氏兄弟/86
3蔡万才/79
4郭台铭/60.5
5林堉璘/60
6罗结/46
7林百里/45
8尹衍梁/44.8
9林荣三/44
10蔡氏兄弟/40.8
,,,,,,,,,
123
http://www.forbeschina.com/review/list/002191.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/17 20:35 |
請問:為什麼台北市這麼怕換黨執政? 是有不可告人之秘密嗎? 或是MRT停開?或是中華民國突然獨立?或是太陽不再東升?...或是怕中共發怒?
即使兩個爛蘋果選一個比較好的,但比較好的絕對不是,少不經事,大而無當的那一位。
|
筍子(ericwy1029) 於 2014-11-17 21:55 回覆: |
|
由於我的理性統派主張,我是堅決反對墨綠者在台北市執政的,就這麼單純。因為台北市是中華民國名義上的最後據點,需知全台灣最重要的兩岸經濟平台就在台北市。而柯P是假的不分藍綠者、是歧視女性者、是對MG149永遠講不清楚者、是強力主張保扁出獄者。這就我整個的想法。
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2014/11/17 16:55 |
無力迴天啊~
|
|
|
|
|
|
|
轉帖自黃智賢臉書 |
|
2014/11/17 15:32 |
柯文哲祖父柯世元,在二二八事件後被人密告而被抓過,據柯文哲說有被打。 柯祖父回家後,臥病3年而死。這是柯文哲自己說的。⋯⋯ 並不是被國民黨殺的。 所以要說是二二八受難家屬,並非是實。 但在日據時代,他確實是當日本人的小官,改姓日本姓青山,工作內容是有關控制台灣人思想,這都是事實。 柯文哲祖父並不是當老師,是當督學或督學助手,工作內容包括推行皇民化教育與考核老師的思想。 所以在日據時代,柯家是皇民化家庭,為日本帝國的殖民而服務。 這樣做對不對,好不好,可以討論。 不過要講柯文哲是二二八受難家屬,就要連皇民化家庭一起講,才公道。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2014/11/17 11:31 |
我想請問,民意支持度只有14%的總統,有沒有感覺自己是票房【獨】藥呢?
----毒藥
|
筍子(ericwy1029) 於 2014-11-17 16:18 回覆: |
|
謝謝,以修改。
|
|
|
|
|