連勝文的民調始終以大約12-13%的穩定差距落後柯P。這樣的差距在我印象裡至少維持了3-4個月以上。換言之，再這樣民調起不來，就葛屁了。因為距投票的11月29日，已經只剩下33天了。柯P只要穩扎穩打，幾乎篤定拿下市長寶座。

這實在是很不堪的事情，因為台北藍綠的比再差也有55/45。而柯P的支持率一直也是維持在45%左右，早就到達天花板。

柯P其實根本沒有比過去的綠營有任何突出的地方。如歷任市長選舉，其中陳趙(少康)黃(大洲)之比為43.67%/30.17%/25.89%，馬陳之比為51.13%/45.91%，郝謝之比為53.81%/40.89%，郝蘇之比為55.65%/43.81%。看出綠營天花板就在45%左右。這是兩個政黨在台北恆定的參數。

所以，實情不是柯P如何的高明，問題出在國民黨及連本人身上。這也不是什麼了不得的見解，可說已是常識。

連本人的問題在於他的權貴身份一直沒有化解，這是很奇怪的事情。前天蔣孝嚴幫連站台，他說：「權貴，so what!」。這是實話，因為蔣孝嚴是蔣經國的兒子，他權貴的含金量還會比連勝文少嗎？他不是一樣參選立委，還連選連任嗎？另外，郝龍斌不也是權貴子弟嗎？所以，連應大方一點，承認自己就是權貴二代，沒什麼丟人的。外國有名的例子如美國的小布希，他難道不是權貴嗎？不一樣當選總統，還連任一次呢？

連今日之困局，主因在馬及其領導的國民黨的不良政績。當然，馬王之爭及其隨後連的大明王朝的話，也造成了挺馬藍的忿怒，這個心結，迄未化解。我估計藍營中，至少有三成票是不預備投連的。主要包含了挺馬厭王者及厭馬不良政績者。若按上兩次約140萬之投票選民估算，在柯拿45%，連得票率35%情況下，連至少跑掉28萬張票。這中間我估計有一半會回頭，但仍有14萬票就此不見。所以，很可能最後就是45/45。也就是雙方都在63萬票上下。可以說，一票懸命。

我從來就不認為在市長層次的選舉，政見會有什麼舉足輕重的，我也不認為非要擁有國際觀不可的說法，(很奇怪的，兩黨的候選人都趕去美日兩國朝見)。我認為候選人的人格特質依然佔有非常重要的比重。也就是外表、談吐、氣質、教養、風度等等。蓋有人欣賞溫文儒雅型的，如馬英九之類，有人欣賞有魄力能做事的，如宋楚瑜之類，也有人欣賞妙語如珠的，當然也有人欣賞有英雄氣慨的。要之，以當時的時尚風潮為依歸。

然而一般而論，末世之季，當以溫柔敦厚，柔順婉約為主。所以婦女票是馬英九贏得大選的重要原因。如在美國，馬是鐵定選不上的。因為美國人較崇拜英雄氣慨或有能力、魄力者出線。簡單說，就是能夠展現有領導力，有領袖風格的人出來。娘娘腔或瞻前顧後，優柔寡斷的人，不可能出線的。

話題扯遠，拉回來再談。我強調的是候選人的人格特質在選舉中佔有非常重要的份量。這一點，顯然柯P佔了上風，也就是心裡想什麼，嘴上就說什麼，當然選民就會認為你當選後就會如實的做什麼。蓋有話直說，會讓選民誤認為這個人很誠實，沒有算計(這是選民最討厭的);有這種特質的人，在當選後，比較不會拋棄選民。(當然這是幻想)。

連在一開始被周玉蔻打了一棍子時，他的應付可說是非常之糟。因為年青人的荒唐，本來就沒有大不了的。蔣孝嚴不也因涉世未深，捲入一位天上掉下來的禮物嗎？但他還不是一樣當選立委嗎？重點在你必須誠實，也就是有話實說。

然而，我認為一切都還有救，就是盡量做你自己。當然，在碰到順了姑情失嫂意的兩難情況時，就應盡量避開。實在說，很多事情不是你一個市長可以決定的。

應展現魄力，千萬不要改來改去，要謀定後動。不要一週一個主意，一遇反應不好即退縮。

我認為現今雖已走入殘局，但仍有操作空間，即在形式上保持高度尊馬，但對馬之不良政策，則採取批判或切割，或至少不背書。按：這也是郝龍斌過去對馬的作法。比如，頂新魏家就必須對之火力全開，全力批判；統派立場必需堅定，不要忘記統派的新黨，在台北是有很多票的；對宋應予尊重及借重，應主動趨往請益；大力推動台北、新北、基隆三地捷運連通網；無線網路之建設；降低小商家(按資本額及營業額分類)之營業稅率；全面貼補學生交通費(從半價降為二--三折)等等。這都是馬上可以宣傳推動的。尤其對於學生，應賦於高度之關懷，但不是用嘴吧來關懷而已。我甚至認為對學生住宿費用，亦應有相當部份之貼補。

我認為這不算政策買票，請問老農津貼，是那個政黨先發的呢？里長的辦公費是誰先給的呢？我一直呼籲國民黨應有一點社會主義的作法。在資本主義打滾多年的連勝文，有必要反思，多一點社會主義，以平衡你在資本主義長久浸潤所造成的失衡。現在有八成的年青人都不願投你一票，知道原因何在嗎？整日搞賣豬肝湯、賣飲料把戲的working stay，是沒有用的，那是騙小孩子的。