字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/11/01 08:56:23瀏覽1393｜回應8｜推薦12 | |
|
拿破崙當皇帝時，找了一位著名的數學家做他的部長，但未久即將他撤換。拿破崙說，當我要你像望遠鏡一樣的具有前瞻性的處理國政時，你卻像顯微鏡一般的短視。筍按:這就是專業與通才各有其不同的用途。 若純以技術論，柯P應是專業級的外科醫生，特別是操作葉克模方面。據他自己說已是位居全世界前五名，因此，可以算是達人級了。這樣的達人級專家，若在西方國家，絕對是功成名就，名利雙收的。然則，何以柯非要拋棄半輩子得來不易的專業訓練，奮不顧身的往政治火堆裡跳呢？這是我迄今不能理解的。 我一位認識多年的忘年交，若純就飛行技術而言，他絕對是屬於達人級的。他是台灣罕有拿到美國民航局全部三級商務飛行執照的職業飛行員。特別是第三級執照(考照教官)，這張執照係美國民航局授權他，可以在全世界任何地方，任何飛行員經他審定後，即簽署為合格商業飛行員(CPL，Commercial Pilot License)。 他若靠此為生，則起碼一輩子生活無虞(他曾擔任過遠航727資深飛行教官)。但他不此之圖，非要開一家航空公司來過癮。結果當然開了就賠，賠了再開。總計前後他一共開了三家航空公司，可說不計成敗，屢仆屢起。這樣的人已不只是達人，實應列為奇人了。 我與他是因為雙方有一共同好友介紹而認識，之後，我曾義務幫他寫了至少十本以上的航空公司營運計劃書，這在我算是交一個朋友。有次我問他(那時雙方已經很熟)，以他那麼專業級的飛行員，何以居然將三家航空公司弄垮？他沉思良久，嘆口氣說，我就是太專業了，所以不適宜去做非專業的事情。 我聽了之後，恍然大悟。蓋通才若與專業相比，好像不怎麼樣，但若缺它，是玩不轉的。主要在真正專業人士，他的眼光往往很容易就聚焦在與自己專業有關的某些事情。也就是往往不論事情大小及優先順序，總是先集中在他最熟悉的一塊。 這位忘年交的美麗妻子，是一位直銷界教母級人士。她將大半輩子賺的錢，通通拿給他先生去開航空公司。我曾與她談過幾次話，便不想再往下談。因為任何事情，與她談沒多久，她都會將它往熟悉的直銷方面去扯。這顯然是受到她過去高度專業經驗的影響。 這樣說，想你就會明白，專業級的達人，是如何不易與通才的人相融。因為兩者的觀點，分野太大了。你有曾聽過美國醫學院教授出來搞政治嗎？蓋專業與通才，兩者需要的經驗、判斷、綜合、協調、分析等能力，是完全不一樣的。 蔣經國、宋楚瑜，他們不都是通才嗎？過去的鄧小平及現下的習大大，不也一樣嗎？ 連柯倆人不論誰當選，都要碰到領導管理的事。喊口號是很容易的，政見白皮書也很容易寫的。請問，連柯倆人的政見有比沈(富雄)，丁(守中)倆人強嗎？但強又有何用呢？"選賢與能"從來就是騙愚民的把戲，人民的眼睛從來就不是雪亮的。 從上面的分析，我想看倌就應當明白，專業級的人，若單就某一特殊行業而言，能力是非常強的，但若碰到一般事務性的事情就會抓瞎，甚至怎麼死的都不知道。我的忘年交，專業的飛行教官，在倒了三家航空公司之後，終於認清專業級的人，他的能力是有一定局限的。
你認為連柯兩人，究竟誰是專業，誰是通才呢? |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
