哈佛大學著名政治學者杭廷頓寫過一本暢銷書，叫做文明的衝突，他認為21世紀是西方文明與各國文明的衝突，當時他意指的文明應是中國及伊斯蘭文明。

他的哈佛後進政治學者福山，在蘇聯瓦解後，則說歷史已告終結，也就是美國式民主將是世界的最後答案，但沒有幾年，就發生921事件，而中國也隨即以一黨專政的政治體制，獲得極大的成功。所以福山在2015年，承認他看走眼，他說想不到中國進步如此之快，所以又出書，說成功的國家，主要因素之一在政府治理。

福山的倒來倒去，顯然不如杭廷頓高明。

嚴格說，中國不應將其看做一個國家，它就是一個文明，若從這個視角看中國，就可以得到一個完全不同的中國，就會對中國產生不一樣的想法。

與此相對的，看待英美兩國，就要從海盜文明的角度來看，自然就可以了解許多英美的政策，其背後的掠奪本質。俄羅斯則主要以哈撤克的游牧文明為根源，這種文明是隨時上馬戰鬥的。

何謂中國文明呢？就是農業定居一地，無法到處遷移(如海盜文明或游牧文明)，在守土重遷下，自然產生一套尊老扶幼，眾生平等的思維，也就是一種集體內斂，團體大於個人的思維。

海盜文明思維的本質就是大碗分金的思維，是個人主義，掠奪別人財產很正常，將黑人當奴隸買賣的思維。所以，他們高喊人權是可笑的，只有傻瓜才相信的。

民主正是這種海盜文明思維，個人主義、自由主義下的產物，這在農業文明或中國文明下，是很難產生的。

至於誰的文明比較好，則無法下定論。按文明有精神文明與物質文明，中國的精神文明，完全不輸西方的海盜文明或剠奪文明。

有關物質文明，只要看過英國學者李約瑟的中國科技文明史，就很清楚至少在大航海以前，中國文明是遠遠優於西方的。

其實不光是四大發明，中國文明還有綢緞、磁器、大船的尾舵(如此才能越洋，西方靠此才有大航海時代))、水密艙、鑄鐵、馬勒(漢代即有，英國在18世紀引入，比以前的馬勒，要多出至少三倍的力量，造成工業時代的運煤極大便利)。

真正中國的物質文明還包括農業，"齊民要術"一書(北魏時代距今1500年)就有如何保持地利，採取的輪耕、輪作，即在同一塊地，每年換種不同的作物，而歐洲直到18世紀才知道土地的輪作。

而在精神文明方面，如北宋就有太醫局組織，學習科目分九科：有內科、兒科、風科、眼科、瘡腫科、口齒咽喉科、針灸科及傷科，每科都設置「教授」一員，選翰林醫官以下及上等學生為之。

另外值得一提就是明朝李時珍寫的本草綱目，將植物詳細門別類，比瑞典的林奈的《植物種誌》，要早了約200年。

所以，不論精神或物質文明，在明朝中葉以前，中國文明都要比洋人強太多，只是中國文明重視人文，不重視邏輯分析，而中國的科舉制度也嚴重戕害了中國文明，明朝後來的海禁，也讓中國失去與西方交流的機會。

但是，現在一切都改變了，中國人已經知道，落後就要捱打，這種想法，很大的促進了中國的突飛猛進，畢竟中國人的智商只有猶太人才可以比擬的。